Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2022 (2-6468/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-1057/2022

39RS0020-01-2021-001621-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г.                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Парсаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Парсаевым Д.А. кредитный договор <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 04 августа 2021 г. общая сумма задолженности по договору составила 77 869,13 руб., из которых: 42 699,96 руб. – основной долг, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 10 342,35 руб. – проценты, 5626,82 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 18 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 600 руб. – смс-сервис.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 77 869,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,07 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с Парсаевым Д.А. вышеуказанный кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2021 г. составил 77 869,13 руб.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

24 апреля 2019 г. и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Парсаева Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

27 мая 2020 г. указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 536,07 руб., что следует из платежных поручений №20 851 от 04 августа 2021 г. и №816136 от 16 апреля 2019 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Парсаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Парсаева Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 869,13 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять руб. 13 коп.) руб., из которых: 42 699,96 руб. – основной долг, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 10 342,35 руб. – проценты, 5626,82 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 18 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 600 руб. – смс-сервис.

Взыскать с Парсаева Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,07 (две тысячи пятьсот тридцать шесть руб. 07 коп.) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2022 г.

Судья                                 О.В. Ушакова