Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2012 от 08.06.2012

4/17-40/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 03 июля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Яньковой И.А.,

осужденного Петрова П.В.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Яньковой И.А. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

Петрова П.В. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2011 года Петров П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Постановлениями Закаменского районного суда Республики Бурятия от 01 июня и 11 ноября 2011 года испытательный срок по приговору от 21 февраля 2011 года продлевался на 2 и 3 месяца соответственно.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2012 года условное осуждение отменено и назначенное приговором от 21 февраля 2012 года наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства обращено к исполнению.

В представлении начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Янькова И.А. указывает, что постановление суда от 25 апреля 2012 года в отношении Петрова П.В. поступило в УИИ на исполнение 12 мая 2012 года. При неоднократных проверках по месту жительства осужденный Петров дома отсутствовал, ему направлялись уведомления о явке в уголовную инспекцию для постановки на учет. В связи неявкой Петрова в инспекцию по вызову, в отношении него вынесено постановление о принудительном приводе. Петров доставлен в УИИ принудительным приводом 24 мая 2012 года. В этот же день он поставлен на учет в уголовную инспекцию. С ним проведена беседа в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о том, что в случае их нарушения, невыхода на работу для отбывания исправительных работ без уважительных причин, нарушения трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, исправительные работы заменяются лишением свободы, о чем взята подписка. Также Петрову разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, место работы определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Несмотря на подписку, осужденный Петров допустил нарушения порядка отбывания исправительных работ.

После постановки на учет Петрову было выдано предписание о необходимости явки на 25 мая 2012 года для трудоустройства в администрацию МО «...». Однако Петров по предписанию в течение 5 дней не являлся. С целью установления обстоятельств невыхода на работу, осужденный неоднократно проверялся по месту жительства, но дома Петров отсутствовал. В ходе проведенных мероприятий местонахождение Петрова было установлено 30 мая 2012 года, у него отобрано объяснение. В своем объяснении Петров пояснил, что не явился на работу по предписанию, т.к. находился на калымных заработках, а предложенная работа связана с уборкой мусора, свалок, подъездов домов, с такой работой он не согласен. Уважительной причины неявки на работу не имеет. 30 мая 2012 года, на основании ч.2 ст.46 УИК РФ, за неявку на работу по предписанию в течение 5 дней, Петрову вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. С ним проведена профилактическая беседа о порядке и условиях отбывания наказания, разъяснено, что при повторном нарушении исправительные работы будут заменены на лишение свободы.

30 мая 2012 года Петрову вновь выдано предписание о явке на работу в администрацию МО «...». Однако, несмотря на вынесенное предупреждение и профилактическую беседу Петров положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь уклонился от отбывания исправительных работ и не явился на работу по предписанию в течение 5 дней. В отобранном 05 июня 2012 года объяснении Петров пояснил, что снова не явился по предписанию на работу, т.к. не желает убирать свалки, улицы, подъезды. Уважительной причины неявки на работу не имеет. На основании ч.2 ст.46 УИК РФ, 05 июня 2012 года Петрову вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 05 июня 2012 года Петрову выдано предписание о явке на работу в АУ КСК «...».

Таким образом, осужденный Петров на путь исправления вставать не желает, на меры профилактического воздействия и предупредительную работу со стороны уголовной инспекции не реагирует. Неотбытая часть наказания составляет 1 год.

Со стороны участкового Петров характеризуется отрицательно.

На основании изложенного начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Янькова И.А. ходатайствует о замене Петрову П.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайство о замене Петрову исправительных работ более строгим видом наказания поддержала по изложенным в нем основаниям, полагает возможным определить самостоятельный порядок следования Петрова до места отбывания наказания. Также пояснила, что до настоящего времени Петров по предписанию на работу не явился.

Осужденный Петров П.В. суду пояснил, что представление ему понятно, с ним согласен, подтвердил факты нарушения нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, пояснил, что работать не желает, просил направить его в колонию-поселение, при этом определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Ананин В.Н. не имеет возражений по заявленному ходатайству начальника Закаменской уголовно-исполнительной инспекции о замене Петрову неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, полагает, что оно подано законно и обоснованно.

Рассмотрев материалы по представлению уголовно-исполнительной инспекции, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора суд считает ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции по Закаменскому району подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Петров неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно не являлся в УИИ без уважительных причин, неоднократно не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции, за что дважды предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ Петров признается злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, как допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Также в судебном заседании установлено, что по настоящее время Петров на работу не вышел, что, по мнению суда, также свидетельствует об уклонении Петровым от отбывания наказания и его нежелании встать на путь исправления.

При решении о замене исправительных работ лишением свободы судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, за которое Петров П.В. осужден, сведения о его личности, а также причины, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 (один) год, что из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ составляет 4 месяца лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 п.2 пп.«в», 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Петрову П.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2012 года с учетом постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2012 года, лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

По вступлении постановления в законную силу определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение по предписанию уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 16.07.2012 года