Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-38/2023 от 10.02.2023

Мировой судья Егорова С.С.     Дело № №

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем    Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя     Иванова А.А.,

защитника – адвоката    Вечерского Д.В.,

осужденной    Поздновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Поздновой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.09.2022, которым

Позднова М.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

09.07.2019 Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении;

28.10.2019 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении;

17.12.2019 Петрозаводским городским судом РК по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.10.2019 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении; постановлением этого же суда от 22.09.2020 на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.07.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев в колонии-поселении; освобожденная 11.06.2021 по постановлению этого же суда от 26.05.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;

Осужденная:

- 14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.12.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей с 06.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (на момент постановления приговора – не вступил в законную силу);

- 28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.04.2022 к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.06.2022 к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей по приговору от 14.04.2022 с 06.04.2022 по 27.06.2022, по приговору от 28.06.2022 – с 28.06.2022 по 03.07.2022, по приговору от 04.07.2022 – с 04.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, приговор вступил в закону силу 15.07.2022,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 9 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.07.2022 в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 14.04.2022 с 06.04.2022 по 27.06.2022, по приговору от 28.06.2022 – с 28.06.2022 по 03.07.2022, по приговору от 04.07.2022 – с 04.07.2022 по 14.07.2022, по настоящему приговору с 01.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 04.07.2022 с 15.07.2022 по 31.08.2022.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу, удовлетворены гражданские иски.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной Поздновой М.А. путем использования систем видео-конференц-связи, адвоката Вечерского Д.В., государственного обвинителя Иванова А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Позднова М.А. признана виновной в тайном хищении имущества <данные изъяты> на сумму 3849,95 рублей, <данные изъяты> на сумму 11999 рублей и 9099 рублей, <данные изъяты> на сумму 3208,85 рублей с 18.01.2022 по 27.01.2022 в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Позднова М.А. признала себя виновной. По ее ходатайству, с согласия представителей потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Позднова М.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, считая, что ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением ей отбывания наказания условно. В дополнительной апелляционной жалобе просит изменить вид исправительного учреждения, указывая на категорию совершенных преступлений, <данные изъяты>, явку с повинной. Считает, что наличие рецидива преступлений не препятствует отбыванию наказания в колонии-поселении.

На апелляционную жалобу осужденной заместителем прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях и в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась Позднова М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка содеянного Поздновой М.А. является правильной.

Наказание осужденной за совершенные ею преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Тот факт, что в настоящее время осужденная начала предпринимать меры к погашению исковых требований, также не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание и снижения наказания, поскольку возмещение вреда, причиненного преступлением, является обязанностью осужденной.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Поздновой М.А., из материалов дела не усматривается.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Поздновой М.А. обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ей лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не мог быть назначен осужденной в силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Поздновой М.А. имеется рецидив преступлений, который правомерно признан отягчающим наказание обстоятельством.

При этом назначенное наказание чрезмерно суровым не является, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно, выводы суда мотивированы.

Срок наказания верно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с законом.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима произведен в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ.

Судьба гражданских исков разрешена.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 01.09.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Поздновой М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья    Н.Ю. Федичева