Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-138/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000950-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                     19 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

подсудимой Туцкой В.М.,

защитника – адвоката Канафьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туцкой В. М., родившейся <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

Туцкая В.М. совершила мелкие хищения имущества <данные изъяты>», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 3 февраля 2022 года Туцкая В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.

16 декабря 2022 года в дневное время Туцкая В.М., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: шампунь «<данные изъяты>», объемом 360 мл., в количестве двух штук, стоимостью 168 рублей 45 копеек за штуку, гель-крем для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 102 рубля 64 копейки, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 128 рублей 29 копеек, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 220 рублей 33 копейки, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., в количестве двух штук, стоимостью 162 рубля 68 копеек за штуку, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 159 рублей 74 копейки, которые поместила себе в сумку, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 273 рубля 26 копеек.

Она же, 17 декабря 2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., в количестве трех штук, стоимостью 113 рублей 52 копейки за штуку, шампунь <данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь «<данные изъяты>», объемом 450 мл., стоимостью 306 рублей 03 копейки, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 750 мл., стоимостью 212 рублей 52 копейки, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 85 рублей 96 копеек, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 162 рубля 68 копеек, которые поместила себе в сумку, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 367 рублей 23 копейки.

Она же, 22 декабря 2022 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: бальзам «<данные изъяты>», объемом 360 мл., стоимостью 283 рубля 38 копеек, бальзам «<данные изъяты>», объемом 360 мл., стоимостью 283 рубля 38 копеек, шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 283 рубля 38 копеек, шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, шампунь «<данные изъяты>», объемом 380 мл., стоимостью 300 рублей 75 копеек, гель для душа «<данные изъяты>», объемом 250 мл., стоимостью 220 рублей 33 копейки, которые поместила себе в сумку, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 149 рублей 66 копеек.

Подсудимая Туцкая В.М. вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе дознания. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась Туцкая В.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Туцкой В.М. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности, данные о личности Туцкой В.М., неоднократно привлеченной к административной ответственности, суд приходит к выводу, что данные преступления нельзя признать малозначительными деяниями и не представляющими общественную опасность, а, следовательно, влекущими прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

    При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Туцкая В.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туцкой В.М. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных объяснений по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, осуществление подсудимой ухода за престарелой женщиной.

При этом оснований для признания объяснений Туцкой В.М. смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте может рассматриваться лишь добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сведения об обстоятельствах совершенных Туцкой В.М. преступлений были сообщены ею на тот момент, когда она была задержана и доставлена в отдел полиции как подозреваемое лицо, а также когда органы предварительного расследования располагали информацией о ее причастности к совершению преступлений, которая в свою очередь была подтверждена в ходе проведения соответствующей проверки.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Туцкой В.М. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость Туцкой В.М. по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом, что Туцкая В.М. способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаялась в содеянном, осознала свое противоправное поведение, намерена возместить причиненный в результате преступлений ущерб, что позволяет суду прийти к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении Туцкой В.М. положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

    Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

    С учетом совершения Туцкой В.М. преступлений до вынесения приговора <данные изъяты> от 13 апреля 2023 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с произведением соответствующего зачета.

    При определении места отбывания Туцкой В.М. наказания, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения Туцкой В.М. преступлений, данные о ее личности, и приходит к выводу об определении Туцкой В.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, также она привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

До вступления приговора в законную силу подсудимой Туцкой В.М. меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 на сумму 4 790 рублей 15 копеек, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, и взысканию с Туцкой В.М. как с лица, причинившего данный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Туцкую В. М. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Туцкой В.М. по каждому преступлению ограничения в виде: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Туцкой В.М. наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Туцкой В.М. ограничения в виде: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2023 года, и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по данному приговору, окончательно назначить Туцкой В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 11 717 (одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 83 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Туцкой В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Туцкую В.М. под стражу в зале суда.

Зачесть Туцкой В.М. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговорам <данные изъяты> от 24 марта и 13 апреля 2023 года в период с 24 марта до 19 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Туцкой В.М. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 19 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Туцкой В. М. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8 349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей, выплаченные адвокату Левко А.Н. за осуществление защиты Туцкой В.М. в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Туцкую В.М. от взыскания процессуальных издержек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500),

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

в отделение Пермь Банка России//УФК по <...>, номер казначейского счета № единый казначейский счет №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, Туцкая В. М., дело №),

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН 188 559 220 101 900 168 45.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок, но со дня получения ею копии приговора.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев