Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2020 ~ М-2899/2020 от 07.10.2020

Дело №2-2789/2020

№ 55RS0005-01-2020-004613-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Топоровой Л.Р.

при помощнике Паховцевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

07 декабря 2020 года

дело по иску ООО «Теплогенерирующий Комплекс» к Шестакову С. А., Шестаковой О. А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к Шестакову С.А., Шестаковой О.А.. В обоснование требований указал, что ООО «Теплогенерирующий комплекс» осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома, в котором расположено принадлежащее ответчикам жилое помещение, от котельной, расположенной по <адрес>. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, а ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной энергии не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 138 рублей 33 копеек, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 280 рублей 24 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 657 рублей 89 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей.

Представитель истца Лунев А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, так же просил взыскать с ответчиков судебные издержки, а именно расходы по оплате услуг почты России в размере 63 рублей

Ответчики Шестаков С.А., Шестакова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.        

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Немыкину А.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 6303267783 по адресу: г Омск, <адрес> имеется задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 138 рублей 33 копеек, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 280 рублей 24 копейки.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец с требованием о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и водоснабжение в указанный период обратился к мировому судье. Определениями мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ были отменены по заявлению должников.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд полагает его верным, выполненным в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 18 657 рублей 89 копеек

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным.

Учитывая период задолженности и ее размер, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Указанная истцом сумма ответственности за просрочку выплат по договору энергоснабжения будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

    Таким образом, обоснованными являются требования истца и в части взыскания с ответчиков неустойки в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТГК» направило почтовое отправление, получателем указан – Первомайский районный суд, сумма почтовых расходов по искового заявления о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии с ответчиков Шестакова С.А. и Шестаковой О.А. составила 63 руб. Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 31 рублю 50 копеек с каждого.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей по 1 331 рублю с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шестакова С. А., Шестаковой О. А. в пользу ООО «Теплогенерирующий Комплекс» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82076 рублей 46 копеек.

Взыскать с Шестакова С. А., Шестаковой О. А. в пользу ООО «Теплогенерирующий Комплекс» судебные расходы в размере по 1362 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2020.