Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего Крамар Н.А.,

при секретаре Горбатюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щетинина И.С.,.

подсудимого Малькова Д.А.,

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Малькова Д. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 00 минут Мальков Д.А., находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах к западу от <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, с кустов дикорастущей конопли нарвал ее верхушечные части, с которыми <дата> около 10 часов 30 минут, прошел на расстояние 20 метров к югу-востоку от места сбора дикорастущей конопли, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью металлической чашки, растворителя, костра изготовил смолоподобное вещество бурого цвета, которое смешал с частями растения табак. Таким образом, Мальков Д.А., в период с 10 часов 30 минут до 11 часов <дата> умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, для личного употребления путем курения, незаконно изготовил без цели сбыта вещество массой 1,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,37 г., что относится к значительному размеру. Незаконно изготовленное вещество массой 1,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,37 г., Мальков Д.А. поместил во фрагмент бумаги и оставил хранить при себе до 14 часов 50 минут <дата> с целью дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, незаконно хранил без цели сбыта вещество массой 1,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,37 г., что является значительным размером.

<дата> в 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых вблизи <адрес> в левом нижнем кармане черного пуховика у Малькова Д.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно изготовленным и хранящимся веществом массой 1,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,37 г.

Согласно справки об исследовании № № от <дата> и заключения химической судебной экспертизы № № от <дата>, вещество массой 1,17 г., изъятое у Малькова Д. А. содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,37 г.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №681.

Изъятое у Малькова Д.А. количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Мальков Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Малькова Д.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мальков Д.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юрьев Ю.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Малькова В.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Малькова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Малькову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Мальков В.А. не судим (л.д. 72), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62-63), привлекался к административной ответственности (л.д. 66-67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 71), главой <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Малькова Д.А. суд признаёт: <данные изъяты>, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он в ходе дачи объяснения сотруднику полиции рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 41-49), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Малькова Д.А., судом не установлено.

Учитывая, что совершённое Мальковым Д.А. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости подсудимому Малькову Д.А. возможно назначить наказание без изоляции от общества, применив альтернативное лишению свободы наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N № "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На момент совершения данного преступления Мальков Д.А. судимости не имел, не относится к лицам, указанным в подпунктах 1 - 6 п. 13 названного Постановления, на которых положения об амнистии не распространяются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", применение амнистии к лицам, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суд.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что преступление Мальковым Д.А. совершено до объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Малькову Д.А. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N № "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и освобождении его от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса в количестве 0,37 г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малькова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - освободить Малькова Д. А. от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малькову Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством – маслом канабиса в количестве 0,37 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                            Н.А. Крамар