Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 ~ М-93/2024 от 22.01.2024

2-519/2024

25 RS 0039-01-2024-000135-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Калиевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Калиевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 447,50 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133,43 рубля, указав, что на основании заявки Калиевой С.В. на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Каппадокия» и Калиевой С.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде, согласно которому последней предоставлен заем в размере 26 179 рублей под 365 % годовых на срок 30 дней. В этот же день, указанная сумма займа, за минусом стоимости страховых услуг в размере 1 100 рублей и стоимости услуги «Будь в курсе» в размере 79 рублей, была перечислена ответчику на карту АО «Тинькофф банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Альтернативного Финансирования перешло право (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Калиевой С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Калиева С.В. обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность в размере 64 447,50 руб., в том числе: 26 179 руб. – сумма основного долга, 36 776,24 руб. – сумма процентов, 1 492,26 руб. – неустойка (пени), что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ год

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Калиевой С.В. задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Калиева С.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении Калиевой С.В. судебной корреспонденции, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст. 162 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что основании заявки Калиевой С.В. на получение потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Каппадокия» и Калиевой С.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде, согласно которому последней предоставлен заем в размере 26 179 рублей под 365 % годовых на срок 30 дней. В этот же день, указанная сумма займа, за минусом стоимости страховых услуг в размере 1 100 рублей и стоимости услуги «Будь в курсе» в размере 79 рублей, была перечислена ответчику на карту АО «Тинькофф банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных срелдств.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Альтернативного Финансирования перешло право (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Калиевой С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы потребительского займа (микрозайма) и уплате процентов по нему не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Калиевой С.В. задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений.

Таким образом, поскольку Калиева С.В. обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность в размере 64 447,50 рублей, в том числе: в том числе: 26 179 руб. – сумма основного долга, 36 776,24 руб. – сумма процентов, 1 492,26 руб. – неустойка (пени).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,43 рубля.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Калиевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с Калиевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224, ОГРН 1144632011380) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 447,50 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2 133,43 рубля, а всего 66 580,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Новичихина Н.А.