Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-83/2023 от 25.07.2023

Материал № 4/16-83/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                              г.Кудымкар

Кудымкарского городского суда Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием прокурора Радостева И.А.,

адвоката Засухина И.В.,

осужденного Четина А.А.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Селезнева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного

Четина А.А., <адрес>

у с т а н о в и л:

Четин А.А. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

    Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением о замене Четину А.А. обязательных работ на лишение свободы. Мотивировав требования тем, что Четин А.А. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для трудоустройства в МАУ «Кудымкарские муниципальные дороги». По выданному предписанию Четин А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ и приступил к работе. За период отбывания наказания допустил прогулы без уважительных причин, а именно не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о замене наказания более строгим видом наказания. После вынесенного предупреждения вновь уклонился от отбывания наказания, а именно вновь не вышел на обязательные работы 19 и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом наказания. В своих объяснениях причину невыхода на обязательные работу объяснил по состоянию здоровья, однако в медицинское учреждение не обращался.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Селезнев Д.В. поддержал представление по указанным в нем основаниям, указал, что отбытый срок наказания составляет 76 часов, неотбытый срок - 124 часа.

Осужденный Четин А.А. с указанными в представлении нарушениями согласился, однако пояснил, что в настоящее время отбывает наказание и намерен в дальнейшем отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник Засухин И.В. поддержал позицию подзащитного, просил оставить представление без удовлетворения, учесть желание Четина А.А. продолжить отбывать наказание.

Прокурор Радостев И.А. полагал в удовлетворении ходатайство уголовно-исполнительной инспекции отказать, поскольку осужденный приступил к отбытию наказания и намерен отбыть его полностью.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

В судебном заседании установлено, что Четин А.А. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию Четин А.А. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, также предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Четину А.А. было выдано предписание для трудоустройства в МАУ «Кудымкарские муниципальные дороги». По выданному предписанию Четин А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ и приступил к работе. Однако 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы без уважительных причин, за что 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался о замене наказания более строгим видом наказания.

Факты нарушений при отбывании наказания в виде обязательных работ Четиным А.А. указанные в представлении, а также представленными материалами, нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривались самим осужденным Четиным А.А..

Вместе с тем, после направления представления о возможности замены, назначенного судом наказания на более строгое наказание, Четин А.А. осознал свое поведение, согласно характеристики, представленной и.о директора МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» от ДД.ММ.ГГГГ, а также табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ Четин А.А. продолжил отбывать назначенное приговором суда наказание. По месту работы характеризуется посредственно. Отбытый срок наказания составляет 76 часов, не отбытый срок – 124 часа.

Учитывая, что осужденный Четин А.А. свое поведение осознал, продолжил отбывать наказание, нарушений не допускает судья полагает отказать в удовлетворении представления заместителя начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены Четину А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Четина А.А. о возможности замены обязательных работ на лишение свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В.Тотьмянина