Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2020 ~ М-439/2020 от 25.06.2020

Дело №2-464/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское28 июля 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гришину Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности

установил:

13.03.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Гришина Сергея Викторовича.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № <данные изъяты> от 14.03.2018 о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ банком было принято решение об акцепте данного Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № <данные изъяты> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 860920 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 28.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик данное требование банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 05.03.2020 задолженность заемщика перед банком составила 734728,24 рублей, в том числе:

- по кредиту 676156,56 рублей;

- по процентам 53011,30 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3331,21 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2229,17 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Гришина Сергея Викторовича задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от 14.03.2018 в размере 734728,24 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 676156,56 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53011,30 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3331,21 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2229,17 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10547,28 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о месте и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом, просилрассмотретьдело в отсутствие его представителя.

ОтветчикГришин С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что13.03.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Гришина Сергея Викторовича.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № <данные изъяты> от 14.03.2018 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте данного Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № <данные изъяты> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 860920 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 28.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик данное требование банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 05.03.2020 задолженность заемщика перед банком составила 734728,24 рублей, в том числе:

- по кредиту 676156,56 рублей;

- по процентам 53011,30 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3331,21 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2229,17 рублей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10547 рублей 28копеексогласно платежного поручения № 599072 от 30.04.2020и данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кГришину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гришина Сергея Викторовичав пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.03.2018 года в размере 734 728 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту – 676 156,56 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 011,30 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 331,21 рубль;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 229,17 рублей,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 547 (десять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 28 копеек, а всего: 745 275 (семьсот сорок пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Успенский районный суд.

             В окончательной форме решение изготовлено 28.07. 2020 года.

          Председательствующий