Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-521/2023 от 02.08.2023

Дело № 31RS0016-01-2023-000814-17 Производство №2-532/2023

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

с участием представителя ответчика Шевченко Т.В.- Красникова Н.И., без участия представителя истца, ответчиков Шевченко Т.В., Самойловой Н.А., Шевченко А.А., представителя третьего лица Тинькофф Онлайн Страхование,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шевченко Татьяне Владимировне, Самойловой Наталье Александровне, Шевченко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» на основании заявления Шевченко А.А. от 19.02.2019 заключил с ним договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. По условиям договора Шевченко А.А. при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа. Заемщик Шевченко А.А. активировал карту и осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты. 02.08.2022 Шевченко А.А. умер.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шевченко А.А. о взыскании задолженности по указанному договору кредитной карты. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Шевченко А.А. задолженность по указанному договору в сумме 57566,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,00 рублей.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 31.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Шевченко Т.В., Самойлова Н.А., Шевченко А.А. ( л.д.88).

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д.155).

Ответчик Шевченко Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, иск не признала ( л.д.157). В судебном заседании 17.10.2023 ответчик иск не признала, пояснила, что она приняла наследство после смерти мужа Шеченко А.А., но считает, что она освобождена от всех обязательств, в том числе по выплате задолженности по кредиту умершего мужа, поскольку признана несостоятельной ( банкротом), определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2023 в отношении нее процедура реализации имущества завершена. Просила в иске отказать. В возражении на иск также ссылается на эти обстоятельства ( л.д.137-139).

Представитель ответчика Шевченко Т.В. - Красников Н.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Банк требования в рамках дела о банкротстве в отношении ответчика Шевченко Т.В. не заявлял, тем самым не воспользовался своим правом на судебную защиту. Полагает, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества. Считает, что по завершении процедуры реализации имущества должника, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе унаследованных после смерти супруга Шевченко А.А.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» Шевченко А.А. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от 04.09.2013. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. По заявлению Шевченко Т.В. в АО «Тинькофф Страхование» 04.09.2022 было зарегистрировано событие РА2-22-143089, связанное с наступлением страхового случая у Шевченко А.А.. На дату 01.12.2023 документы были запрошены, но не получены. После получения необходимых документов Страховщиком будет принято решение по событию РА2-22-143089

( л.д.153-154).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотренапунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Заявлением-анкетой от 19.02.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка по кредитным картам, выпиской по договору подтверждается, что между истцом и Шевченко А.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.53 (Рубли РФ). Ответчик получил кредитную карту и активировал её (л.д.16-19).

Договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438ГК РФ путем акцептаБанкомоферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при активации кредитной карты.

Шевченко А.А. был ознакомлен с Условиями предоставления банковских услуг и Тарифами банка по кредитным картам, информацией о полной стоимости кредита, что следует из заявления. Своей подписью в заявлении Шевченко А.А. подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.

Выпиской по счету (л.д.28-30), расчетом сумм задолженности (л.д. 10-13) подтверждается, что Шевченко А.А. с 28.02.2019 осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты - снимались наличные деньги, совершались покупки, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 ГК РФ ответчик обязан был возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Шевченко А.А. взятые на себя обязательства, возврат кредита производил несвоевременно.

02.08.2022 Шевченко А.А. умер, не исполнив кредитных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что Шевченко А.А. умер 02.08.2022

( л.д.49).

Из наследственного дела №33838955-6/2023 следует, что 18.01.2023 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Шевченко А.А. обратилась супруга Шевченко Т.В..

Согласно заявлению наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> ( л.д.50).

Дочери наследодателя Самойлова Н.А. и Шевченко Анастасия А. отказались от наследства, что подтверждается поданными ими нотариусу заявлениями ( л.д.52-53).

Свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН

подтверждается, что на момент смерти Шевченко А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью 79,6 кв.м. кадастровый №, расположенные в <адрес> <адрес> ( л.д.61-62, 67-70).

14.08.2023 нотариусом Шевченко А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шевченко А.А. на указанные дом и земельный участок ( л.д.73-74).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шевченко Т.В. приняла наследство по закону после смерти супруга Шевченко А.А..

На основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2022 признано обоснованным заявление Шевченко Т.В. о признании ее несостоятельной (банкротом). В отношении Шевченко Т.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2022 Шевченко Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на срок до 01.12.2022.

Из определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2023 следует, что процедура реализации имущества в отношении Шевченко Т.В. завершена. В соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Шевченко Т.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина ( л.д.102-104).

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной и общедоступной, сведения о ходе процедур в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений

по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сообщение о признании Шевченко Т.В. банкротом было опубликовано в официальном издании, а также Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассматриваемые исковые требования АФ «Тинькофф Банк» не относятся к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также к иным требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Согласно положениям статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу закона обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункты 1 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитное денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору от 19.02.2019 возникло до возбуждения дела о банкротстве Шевченко Т.В., независимо от срока его исполнения и не является текущим, на него распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Как следует из текста определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2023, сведения о наличии кредита Шевченко Т.В. в АО «Тинькофф Банк» были известны истцу (л.д.102).

Универсальное правопреемство произошло, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику Шевченко Т.В. со дня открытия наследства, т.е. со 02.08.2022

Процедура реализации имущества в отношении Шевченко Т.В. завершена 01.06.2023,

в связи с чем у истца было достаточно времени для предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Шевченко Т.В.. Вместе с тем, с таким требованием Банк не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ответчиком Шевченко Т.В. и ее представителем Красниковым Н.И. возражения относительно предъявленных к ней требований со ссылкой на положения ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве являются обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчики Самойлова Н.А. и Шевченко Анастасия А. наследственное имущество после смерти отца Шевченко А.А. не принимали и оснований для взыскания с них задолженности по кредиту не имеется.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что АО «Тинькофф Страхование» истцу отказано в выплате страховойсуммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Шевченко Татьяне Владимировне, Самойловой Наталье Александровне, Шевченко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.02.2019 в сумме 57566,39 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Фролова А.И.

.