Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2022 ~ М-2775/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-2295/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004057-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Зоткиной Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Зоткиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Зоткиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 августа 2019 года между банком и Зоткиной Н.В. заключен кредитный договор №45879731. Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. В связи с чем, на 01 сентября 2022 года размер задолженности за период с 16 августа 2020 года по 01 сентября 2022 года составляет 517 218 рублей, из которой 43 497 рублей 08 копеек задолженность по процентам, 466 059 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 4961 рубль 02 копейки задолженность по неустойкам, 2700 рублей задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16 августа 2019 года №45879731 в сумме 517 218 рублей, из которой 43 497 рублей 08 копеек задолженность по процентам, 466 059 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 4961 рубль 02 копейки задолженность по неустойкам, 2700 рублей задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца АО «Почта Банк» Воробьева И.А., действующая на основании доверенности 77АГ8778965 от 17 февраля 2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Зоткина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2019 года между банком и Зоткиной Н.В. заключен кредитный договор № №45879731, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 550 000 рублей под 14,90% годовых. Срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита - 16 сентября 2021 года (л.д. 10-12).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.

Пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определяет количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 25 ежемесячных платежей, которые осуществляются до 16 числа каждого месяца, начиная с 16 сентября 2019 года в размере 12 924 рубля.

Раздел 3 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» определяет порядок погашения задолженности (л.д. 26-33).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.41-43).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением.

При наличии просроченной задолженности, в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, разделом 5 общих условий кредитования клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 44).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженность по кредитному договору №45879731 от 16 августа 2019 года за период с 16 августа 2020 года по 01 сентября 2022 года составляет 517 218 рублей, из которой 43 497 рублей 08 копеек задолженность по процентам, 466 059 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 4961 рубль 02 копейки задолженность по неустойкам, 2700 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности, однако каких либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Зоткиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8372 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением №126862 от 02 сентября 2022 года (л.д.4).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8372 рубля, согласно расчету: 5200 руб. + (517218 руб. - 200000 руб.) * 1 %.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Зоткиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зоткиной Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №45879731 от 16 августа 2019 года за период с 16 августа 2020 года по 01 сентября 2022 года в общей сумме 517 218 (пятьсот семнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей, из которой 43 497 рублей 08 копеек задолженность по процентам, 466 059 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 4961 рубль 02 копейки задолженность по неустойкам, 2700 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Зоткиной Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина