Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-142/2020 от 07.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                          29 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафронова Н. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Сафронов Н.В. судим:

<дата> <...> по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<дата> <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<дата> <...> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> на основании постановления <...> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

<дата> <...> по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сафронов Н.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Сафронова Н.В. по приговору от <дата> за совершение данного преступления, подлежат квалификации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением наказания.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года санкции ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

Вместе с тем, в силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговорам от <дата>, <дата> и <дата> Сафронов Н.В. осужден за совершение преступлений, санкции которых дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», поэтому изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшают его положение. Между тем, суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Сафронову Н.В. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного.

При этом, исходя из вышеуказанных положений закона применение принудительных работ к осужденному Сафронову Н.В. по приговору от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по приговору от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ невозможно, поскольку данные преступления относятся к категории тяжких, вместе с тем, указанные преступления совершены Сафроновым Н.В. не впервые.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ч. 6 ст. 15 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Сафронова Н.В. по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> гола, поскольку категории преступлений, за которые осужден Сафронов Н.В. не изменились. При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2 500 рублей.

По приговору от <дата> Сафронов Н.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате которого потерпевшему причинен ущерб в размере 1 089 рублей. Признаки преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют. При таких обстоятельствах осужденный Сафронов Н.В. подлежит освобождению от назначенного наказания и от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по вышеуказанному приговору, в связи с декриминализацией деяния. Следовательно, из данного приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от <дата> действия Сафронова Н.В. квалифицированы по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением, составил 5 000 рублей, поэтому из действий Сафронова Н.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», назначенное наказание подлежит снижению.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от <дата> Сафронов Н.В. содержался под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления приговора в законную силу – <дата>, местом отбывания наказания судом определена исправительная колония общего режима, в связи с чем, следует зачесть Сафронову Н.В. указанный период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от <дата> Сафронов Н.В. содержался под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления приговора в законную силу – <дата>, местом отбывания наказания судом определена исправительная колония общего режима, в связи с чем, следует зачесть Сафронову Н.В. указанный период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Сафронов Н.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Сафронова Н. В. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Сафронова Н.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Краснокамского городского суда <...> от <дата>:

считать Сафронова Н.В. осужденным данным приговором по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от <дата>) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> от <дата>:

считать Сафронова Н.В. осужденным данным приговором по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Сафронова Н.В. под стражей в период с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления приговора в законную силу – <дата> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>:

освободить Сафронова Н.В. от уголовной ответственности и от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> от <дата>:

исключить из преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», квалифицировать действия Сафронова Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

считать Сафронова Н.В. осужденным данным приговором по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Сафронова Н.В. под стражей в период с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления приговора в законную силу – <дата> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Сократить срок условно-досрочного освобождения Сафронова Н.В. по постановлению <...> от <дата> до 5 месяцев 13 дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев