Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-355/2023 от 18.04.2023

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                           « 15 » июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находился у себя по месту жительства во дворе домовладении №-а по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где у него произошел конфликт на бытовой почве со своей дочерью ФИО7 3.3. В результате данного конфликта у ФИО2 возникли по отношению к ФИО7 3.3. неприязненные отношения и желание причинить ей физическую боль и телесные повреждения.

Во исполнение задуманного ФИО2, находясь во дворе дома по указанному выше адресу в указанные выше время и месте, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений и преследуя цель повредить анатомическую целостность организма потерпевшей, нанес один удар кулаком в область лица ФИО7 3.3., причинив ей ушибленную рану в области правой брови, не потребовавшую проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, не влекущую за собой причинение вреда здоровью.

Продолжая свой преступный умысел, используя в качестве оружия пластиковую трубу, умышленно нанес ею ФИО7 3.3. не менее двух ударов по рукам, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 3.3. причинены физическая боль и закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков, а также закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, подсудимый возместил в полном объеме причиненный вред, в связи с чем, никаких претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеназванного преступления, признал полностью и просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, которой принес извинения и обещал больше не совершать в отношении нее противоправных действий в том числе не вызывать неотложную психиатрическую помощь.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, впервые совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет положительную характеристику по месту жительства и работы, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, подсудимый добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ей вреда.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

          Председательствующий                    - подпись -                           Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-62

Подлинник подшит в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея