Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2022 ~ М-1078/2022 от 14.07.2022

Гр.дело №2-1163/22г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Самсонову Александру Михайловичу, Казаковой Вере Ивановне, Казакову Валерию Сергеевичу, Самсоновой Светлане Валерьевне, Казаковой Наталье Генриховне о взыскании задолженности за потребленный газ, -

у с т а н о в и л:

АО «Мособлгаз» обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просив суд взыскать с Самсонова А.М., Казаковой В.И., Казакову В. С., Самсоновой С. В, Казаковой Н. Г. в солидарном порядке задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. образовавшуюся в связи с неоплатой потребленной газа за период с 01.07.2016 года по 31.08.2022 год, а также взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом уточнения иска – 4910,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Самсонова А.М. по доверенности Мелков Д.А. просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд ходатайство о применении срок исковой давности к заявленным требованиям, аналогичное ходатайство направила в суд Самсонова С.В.

Казакова В.И., Казаков В. С., Казакова Н.Г. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате заседания, об уважительности причин неявки в суд суду не сообщали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчики Самсонов Александр Михайлович является собственником квартиры по адресу: Можайск ул. Красноармейская, д.33, кв.1, в данной квартире также зарегистрированы: Казакова Вера Ивановна, Казаков Валерий Сергеевич, Самсонова Светлана Валерьевна, Казакова Наталья Генриховна, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, поквартирной карточкой и домовой книгой.

Согласно наряду-акту №381 от 18.10.1973 года и №481 от 28.10.1974 года в доме <адрес> имеется газоснабжение, сведений о наличии индивидуальный приборов учетов по потребляемому газу суду не представлено.

Согласно расчета истца, который суд признает обоснованным, арифметическим верным и не опровергнутым со стороны ответчиков, задолженность ответчиков по потребленному газу за период с июня 2016 года по 31.08.2022 года составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

           В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Судом установлено, что 07.07.2021 года истец обратился к мировому судьей судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа на взыскание с Самсонова А.М. задолженности за потребленный газ, 03.08.2021 года судебный приказ был отменен, о чем имеется соответствующее определение суда. С исковым заявлением истец обратился в суд 14.07.2022 года.

           В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с п. 21 того же постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В материалах дела отсутствует письменное заявление кого-либо из ответчиков, в котором они признавал долг за пределами срока исковой давности.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В данном конкретном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела и разъяснения, приведенного в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд исходил из того, что заявления о пропуске срока исковой давности одним из соответчиков, членов семьи, достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков, поскольку суду не представлено доказательств того, что Казакова В.И., Казаков В.С., Казакова Н.Г. не являются членами семьи Самсонова А.М. и Самсоновой С.В., при том, что данные лица зарегистрированы в квартире с согласия собственника - Самсонова А.М., при этом им не представлено в суд доказательств наличия договорных отношений по коммерческому найму жилого помещения с Казаковыми, Самсоновой С.В., следовательно, указанные лица вселены в квартиру в качестве членом семьи собственника.

          Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения АО «Мособлгаз» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

          Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 07 июля 2021 года, судебный приказ отменен 03 августа 2021 года, срок исковой давности с 07 июля 2021 года по 03 августа 2021 года по заявленным требованиям не течет (26 дней), иск в районный суд предъявлен 14 июля 2022 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с учетом периода судебной защиты и трехгодичного срока, истек по периодическим платежам до 18 июня 2019 года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за период с июня 2016 года до 17 июня 2019 года.

         Таким образом, суд полагает необходимым к требованиям о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку судом удовлетворено 44,14 % от суммы заявленных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2167,47 рублей(44,14% от оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4910,47 рублей).

Руководствуясь ст.ст.12,14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск АО «Мособлгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> СНИЛС 136-604-823 45; Казаковой Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС 034-947-488 89; Казакова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан 18.09.2015 года; Самсоновой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> области паспорт №, выдан 31.10.2017 года; Казаковой Натальи Генриховны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан 21.09.2010 года, в пользу АО «Мособлгаз» ( Транспортный проезд, д.5, г. Одинцово Московской области, 143006, ИНН 5032292612, КПП 503243001) задолженность по оплате потребленного газа за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате истуом государственной пошлины в суд в размере 2167,47 рублей коп., а всего <данные изъяты>

Во взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате потребленного газа за период с июня 2016 года до 17 июня 2019 года в сумме 106 649,02 руб. и государственную пошлину 2 742 руб. 98 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                                                                      Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.