Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2020 ~ М-857/2020 от 10.08.2020

    Дело № 2-1037/2020

    УИД: 25RS0013-01-2020-001746-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 ноября 2020 года                                                      гор. Партизанск

    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,-

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитования №___, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 444782 рублей сроком на 72 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата> задолженность по договору составляет 739776 руб. 98 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №___ от <Дата> в размере 739776 руб. 98 коп, в том числе: 433634,13 руб. - задолженность по основному долгу; 221258,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58500 руб. – неустойка начисленная за образование задолженности, 26384,21 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10597,77 руб.

В судебное заседание представитель ПАО    КБ    «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между ФИО2 и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования №___ с лимитом кредитования 444782 рублей, сроком на 72 месяцев, срок возврата кредита до <Дата>, по ставке 24,9 % годовых.

По условиям договора сумма основного долга и процентов по кредиту подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 11960 руб.

    С Общими условиями кредитования счета, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования, ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Согласно выписке из лицевого счета истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> в размере 739776 руб. 98 коп, в том числе: 433634,13 руб. - задолженность по основному долгу; 221258,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58500 руб. – неустойка начисленная за образование задолженности, 26384,21 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет судом проверен и признан составленным в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который она полагала бы правильным, не представлен.

Никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору кредитования на момент рассмотрения дела в суде, ответчик суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 10597 рублей 77 копеек. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> в размере 739776 руб. 98 коп, в том числе: 433634,13 руб. - задолженность по основному долгу; 221258,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58500 руб. – неустойка начисленная за образование задолженности, 26384,21 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10597 рублей 77 копеек. Всего взыскать 750374 (Семьсот пятьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рублей 75 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.В. Литвишко