Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 (2-4651/2022;) от 29.12.2022

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                                                            г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/2023 (38RS0036-01-2022-006599-44) по иску ООО Специализированное финансовое общество Титан» к Скорняковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к Скорняковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между ПАО банк «ВТБ 24» и Скорняковой Мариной Валерьевной заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

****год между ПАО банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии , в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «АРС ФИНАНС».

****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО Специализированное финансовое общество Титан» договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО Специализированное финансовое общество Титан».

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., из которых: 50 040 руб. 86 коп. – основной долг, 4 883 руб. 70 коп. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Скорнякова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ****год между ПАО банк «ВТБ 24» и Скорняковой Мариной Валерьевной заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.

****год между ПАО банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии , в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «АРС ФИНАНС».

****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО Специализированное финансовое общество Титан» договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО Специализированное финансовое общество Титан».

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., из которых: 50 040 руб. 86 коп. – основной долг, 4 883 руб. 70 коп. – проценты.

    Указанный долг до настоящего времени не погашен.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан». к Скорняковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору договору от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., из которых: 50 040 руб. 86 коп. – основной долг, 4 883 руб. 70 коп. – проценты, - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) удовлетворить.

Взыскать со Скорняковой Марины Валерьевны (ИНН 381256963234) в пользу ООО Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., 1 847 руб. 74 коп. - расходы по государственной пошлине.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья                                                                                           В.А. Долбня

2-1002/2023 (2-4651/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СФО Титан
Ответчики
Скорнякова Марина Валерьевна
Другие
Ряскин Антон Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутска
Судья
Долбня Вадим Александрович
Дело на сайте суда
leninsky--irk.sudrf.ru
29.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.12.2022Передача материалов судье
30.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2023Предварительное судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее