ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/2023 (38RS0036-01-2022-006599-44) по иску ООО Специализированное финансовое общество Титан» к Скорняковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к Скорняковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между ПАО банк «ВТБ 24» и Скорняковой Мариной Валерьевной заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.
****год между ПАО банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии № заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «АРС ФИНАНС».
****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО Специализированное финансовое общество Титан» договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО Специализированное финансовое общество Титан».
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., из которых: 50 040 руб. 86 коп. – основной долг, 4 883 руб. 70 коп. – проценты.
В судебное заседание представитель истца ООО Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Скорнякова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ****год между ПАО банк «ВТБ 24» и Скорняковой Мариной Валерьевной заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность.
****год между ПАО банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии № заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО «АРС ФИНАНС».
****год между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО Специализированное финансовое общество Титан» договор цессии, в соответствии с которым права (требования) в рамках кредитного договора переданы ООО Специализированное финансовое общество Титан».
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., из которых: 50 040 руб. 86 коп. – основной долг, 4 883 руб. 70 коп. – проценты.
Указанный долг до настоящего времени не погашен.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан». к Скорняковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору договору № от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., из которых: 50 040 руб. 86 коп. – основной долг, 4 883 руб. 70 коп. – проценты, - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) удовлетворить.
Взыскать со Скорняковой Марины Валерьевны (ИНН 381256963234) в пользу ООО Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 54 924 руб. 56 коп., 1 847 руб. 74 коп. - расходы по государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.
Судья В.А. Долбня