Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2017 от 20.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 г. п.Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.

старшего инспектора Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежиной Ю.А.

осужденного Васильева А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Васильева Андрея Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Молоковского районного суда Тверской области от 26.08.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.

Условно осужденный Васильев А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, в период которого проявил себя с положительной стороны. От возложенных на него судом обязанностей и от контроля инспекции не уклоняется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб на его поведение в МО МВД России «Краснохолмский» не поступало. Поэтому считает, что своим поведением до истечения испытательного срока доказал свое исправление.

Условно осужденный Васильев А.Н. в судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал и просил удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в данном ходатайстве.

Помощник прокурора Молоковского района Дынин Е.Я. полагал правильным в ходатайстве осужденного Васильева А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать, так как последним не представлено доказательств исправления.

Старший инспектор Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежина Ю.А. оставила решение вопроса по ходатайству осужденного на усмотрение суда.

Суд, заслушав условно осужденного Васильева А.Н. поддержавшего свое ходатайство, мнение помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я., полагавшего правильным в ходатайстве условно осужденного отказать, и мнение старшего инспектора Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежиной Ю.А., которая оставила решение вопроса по ходатайству осужденного на усмотрение суда, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть применена если условно осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что условно осужденный Васильев А.Н. отбыл половину установленного приговором суда испытательного срока, и он своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял обязанности, возложенные на него судом, и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, от контроля инспекции не уклонялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Васильев А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Хищение чужого имущества совершено им в группе лиц по предварительному сговору, а также с проникновением в жилище из корыстных побуждений. На момент совершения преступления Васильев А.Н. был трудоустроен, характеризовался удовлетворительно.

При отбытии наказания Васильев А.Н. в полной мере своего исправления не достиг: он, продолжает характеризоваться удовлетворительно, согласно его объяснениям, употребляет спиртные напитки; сведений, подтверждающих его официальное трудоустройство, не представил; его материальное положение остается быть трудным. Данные обстоятельства могут способствовать совершению Васильевым А.Н. повторного преступления и свидетельствуют о том, что он не в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления.

Факт истечения более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, и то, что осужденный Васильев А.Н. своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял возложенные на него судом обязанности и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и не свидетельствует о том, что осужденный осознал содеянное и встал на путь исправления, и что для исправления Васильева А.Н. не требуется полного истечения установленного испытательного срока.

Указанные выше обстоятельства отбытия Васильевым А.Н. наказания являются нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, при этом данные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности условно осужденного Васильева А.Н., который характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление условно осужденного Васильева А.Н. в настоящее время не достигнуто и оснований для отмены ему условного осуждения и снятия судимости в оставшийся испытательный срок нет, так как он для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах суд считает правильным в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

Руководствуясь ст.ст. 396 п.4, 397 и 399 УПК РФ, ч.1 ст.74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства условно осужденного Васильева Андрея Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Лыков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 г. п.Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.

старшего инспектора Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежиной Ю.А.

осужденного Васильева А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Васильева Андрея Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Молоковского районного суда Тверской области от 26.08.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.

Условно осужденный Васильев А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, в период которого проявил себя с положительной стороны. От возложенных на него судом обязанностей и от контроля инспекции не уклоняется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб на его поведение в МО МВД России «Краснохолмский» не поступало. Поэтому считает, что своим поведением до истечения испытательного срока доказал свое исправление.

Условно осужденный Васильев А.Н. в судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал и просил удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в данном ходатайстве.

Помощник прокурора Молоковского района Дынин Е.Я. полагал правильным в ходатайстве осужденного Васильева А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать, так как последним не представлено доказательств исправления.

Старший инспектор Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежина Ю.А. оставила решение вопроса по ходатайству осужденного на усмотрение суда.

Суд, заслушав условно осужденного Васильева А.Н. поддержавшего свое ходатайство, мнение помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я., полагавшего правильным в ходатайстве условно осужденного отказать, и мнение старшего инспектора Краснохолмского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ежиной Ю.А., которая оставила решение вопроса по ходатайству осужденного на усмотрение суда, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть применена если условно осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что условно осужденный Васильев А.Н. отбыл половину установленного приговором суда испытательного срока, и он своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял обязанности, возложенные на него судом, и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, от контроля инспекции не уклонялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Васильев А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Хищение чужого имущества совершено им в группе лиц по предварительному сговору, а также с проникновением в жилище из корыстных побуждений. На момент совершения преступления Васильев А.Н. был трудоустроен, характеризовался удовлетворительно.

При отбытии наказания Васильев А.Н. в полной мере своего исправления не достиг: он, продолжает характеризоваться удовлетворительно, согласно его объяснениям, употребляет спиртные напитки; сведений, подтверждающих его официальное трудоустройство, не представил; его материальное положение остается быть трудным. Данные обстоятельства могут способствовать совершению Васильевым А.Н. повторного преступления и свидетельствуют о том, что он не в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления.

Факт истечения более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, и то, что осужденный Васильев А.Н. своевременно являлся в инспекцию, где отчитывался о своем поведении, исполнял возложенные на него судом обязанности и за время отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства и не свидетельствует о том, что осужденный осознал содеянное и встал на путь исправления, и что для исправления Васильева А.Н. не требуется полного истечения установленного испытательного срока.

Указанные выше обстоятельства отбытия Васильевым А.Н. наказания являются нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, при этом данные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности условно осужденного Васильева А.Н., который характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление условно осужденного Васильева А.Н. в настоящее время не достигнуто и оснований для отмены ему условного осуждения и снятия судимости в оставшийся испытательный срок нет, так как он для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах суд считает правильным в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

Руководствуясь ст.ст. 396 п.4, 397 и 399 УПК РФ, ч.1 ст.74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства условно осужденного Васильева Андрея Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Лыков

1версия для печати

4/17-21/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Васильев Андрей Николаевич
Судья
Лыков Ю.А.
Статьи

ст.400 УПК РФ

Дело на странице суда
molokovsky--twr.sudrf.ru
20.09.2017Материалы переданы в производство судье
09.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Материал оформлен
10.11.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее