Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2023 от 30.10.2023

                                     №11-206/2023

                             13-349/2023

61MS0232-01-2023-003111-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2023г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.06.2023 г. ФГАУ «Росжилкомплекс» возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Михайлова А.А. задолженности по коммунальным платежам 3462 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным определением ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось с частной жалобой, указав, что мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.03.2023 г. возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Михайлова А.А. задолженности по коммунальным платежам, без оснований предусмотренных законом.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника, а также идентификатор из уполномоченного органа мировому судье представлены не были.

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа обоснованно возвращено заявителю, поскольку о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он должен иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Доводы частной жалобы ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что с должником заключен договор найма служебного помещения по адресу <...>, а потому местом его пребывания является указанный адрес, несостоятельны.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таком положении, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» без удовлетворения.

Судья