Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 ~ М-135/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-152/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000221-20

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре – Новиковой И.А.,

п.г.т. Ижморский                            07 сентября 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Крепсу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Крепсу В.Н. о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного № от 18.01.2022 выдало Крепсу В.Н. в сумме 55 309,73 руб., на срок 48 месяцев под 19,15 % годовых.

12.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 06.07.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Указывает, что 24.05.2019 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa № № услугу «мобильный банк».

19.10.2020 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

18.01.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно вписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2022 заемщику потупило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

18.01.2022 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2022, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 309,73 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.09.2022 по 27.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 022,07 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, произвести зачет государственной пошлины в размере 956,10 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 749201 от 28.04.2023).

Расторгнуть кредитный № от 18.01.2022.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Крепса В.Н. сумму задолженности по кредитному № от 18.01.2022 по состоянию на 27.07.2023 в размере 60 022,07 руб., в том числе: просроченные проценты –9 843,67 руб., просроченный основной долг –50 178,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 000,66 руб. Всего взыскать: 68 022,73 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Погодина С.М., действующий на основании доверенности № просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крепс В.Н. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражения на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст., ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № заключенным между Крепсом В.Н. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) 18.01.2022, заемщику был предоставлен кредит в размере 55 309,73 руб. (п.1 договора), срок возврата кредита по истечении 47 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Валюта, в которой предоставляется кредит – рубль (п.3). Процентная ставка – 19,15 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.4 договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены п. 6 договора: в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 296,42 руб., 47 платежей в размере 1 650,74 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж 18.02.2022. В соответствии с п.14 договора заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними. Договор подписан в электронном виде (л.д.16)

В силу названных правовых норм составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов, в данном случае, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения кредита, Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО Сбербанк, явствует волеизъявление заемщика получить от банка денежную сумму на оговоренных условиях. Факт подписания указанных документов ответчиком подтвержден в суде протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между сторонами, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

Судом установлено, что Крепс В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт получения Крепсом В.Н. денежных средств по потребительскому кредиту № от 18.01.2022 в сумме 55 309,73 руб. подтверждается копией № открытого на имя Крепса В.Н. (л.д.18).

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком Крепсом В.Н., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, а также тем, что он вносил платежи в счет погашения данного кредита.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Крепсом В.Н. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.2 и п.6 индивидуальных условий потребительского кредита считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному № от 18.01.2022 (л.д.29) по состоянию на 27.07.2023 заемщик Крепс В.Н. имеет задолженность перед истцом в размере 60 712, 38 руб., в том числе: просроченные проценты –9 843,67 руб., просроченный основной долг –50 178,40 руб., а также неустойки в сумме 690,31 руб., но неустойку ответчик согласно исковому заявлению взыскать не просит, таким образом задолженность по кредитному договору составляет 60 022,07 руб.

Доказательств, порочащих расчет задолженности истца, ответчик суду не представил. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом неоднократного допущения заемщиком просрочек платежей по кредиту суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора № 78207 от 18.01.2022, досрочном возврате суммы займа, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 06.07.2023 следует, что судебный приказ от 12.05.2023 по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Крепса В.Н. суммы задолженности по кредитному № от 18.01.2022, отменен.

Согласно платежному поручению № 749201 от 28.04.2023 истцом уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 956,10 руб. и платежному поручению № 523247 от 04.08.2023 при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 044, 56 руб., итого истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 000,66 руб. что соответствует ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18.01.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615, №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 18.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2023 ░ ░░░░░░░ 60 022,07 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 843,67 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –50 178,40 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,66 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 68 022,73 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░