Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2022/2023 ~ М-1824/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2022/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002922-96

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

«19» октября 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Жердевой

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 5 г. Невинномысска, администрации города Невинномысска о возложении обязанности выделить денежные средства для установления системы противопожарной защиты (систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в случае возникновения пожара) и установить систему противопожарной защиты в МБОУ СОШ № 5 г. Невинномысска,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 5 г. Невинномысска, администрации города Невинномысска о возложении обязанности выделить денежные средства для установления системы противопожарной защиты (систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в случае возникновения пожара) и установить систему противопожарной защиты в МБОУ СОШ № 5 г. Невинномысска.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 11 часов 00 мин. 01.09.2023 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 11 часов 10 мин. 19.10.2023 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствие суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление прокурора г. Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Прокурора города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 5 г. Невинномысска, администрации города Невинномысска о возложении обязанности выделить денежные средства для установления системы противопожарной защиты (систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в случае возникновения пожара) и установить систему противопожарной защиты в МБОУ СОШ № 5 г. Невинномысска - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу прокурору г. Невинномысска, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Жердева