Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2024 ~ М-606/2024 от 04.03.2024

дело № 2-1236/2024

УИД 34RS0005-01-2024-001018-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 04 апреля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Трафимовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Сошникову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к Сошникову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 82 080 рублей 64 копейки.

При подаче иска ООО ПКО «ЭОС» в качестве места жительства ответчика Сошникова О.О. был указан адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, истец письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как усматривается из ответа ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области от 21 марта 2024 года, ответчик Сошников О.О. с 09 января 1991 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован или проживал на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда материалы дела не содержат.

При таких данных суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда.

С учетом изложенного суд считает установленным, что настоящее исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Сошникову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ю.Н. Юдина