Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2011 ~ М-646/2011 от 03.08.2011

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Горскова С.В.,

при секретаре Приваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части ..., <данные изъяты> Афанасьева А.С., оспаривающего действия командира указанной воинской части, связанные с необеспечением денежным довольствием, -

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Афанасьев А.С., находящийся в распоряжении командира войсковой части ..., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира указанной воинской части, связанные с необеспечением его денежным довольствием за июль 2011 года.

Также, заявитель, в целях устранения допущенного в отношении него нарушения, просит суд принять меры к возмещению ему суммы задолженности.

Заявитель и командир войсковой части ..., будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и, при этом, каждый из них, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Так, как видно из справки с ФБУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» военнослужащему войсковой части ... <данные изъяты> Афанасьеву денежное довольствие за июль 2011 года не выплачивалось.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Как усматривается из ст. 12 п. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу, должны обеспечиваться денежным довольствием.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы. Пунктом 7 этой же статьи названного Закона военнослужащим запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

Согласно же п. 2 ст. 2 того же Закона, граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, каковым в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения из списков личного состава части.

В п. 4 ст. 42 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» указано, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае нахождения в распоряжении командира – не более шести месяцев.

Согласно этому же положению вышеназванного закона, на командиров возложена обязанность, в указанный срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность либо о его увольнении с военной службы.

Вопрос же о выплате или не выплате военнослужащим окладов месячного денежного содержания по истечении шести месяцев нахождения их в распоряжении командиров законом не урегулирован.

Пунктом 47 приказа Министра обороны РФ №200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Поскольку же решение о продлении выплат <данные изъяты> Афанасьеву А.С. денежного довольствия указанными выше должностными лицами не принято, а нераспорядительные действия командования по решению этого вопроса не могут умалять право военнослужащего на получение вознаграждения за труд, которое прямо предусмотрено ст.37 Конституции РФ и вышеназванными Федеральными законами, то суд считает, что заявление военнослужащего Афанасьева А.С. о признании незаконными действий командира войсковой части ..., связанных с необеспечением его денежным довольствием за июль 2011 года подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и, поскольку обеспечение военнослужащих денежным довольствием является обязанностью командира воинской части, суд считает, что в целях устранения допущенного нарушения, необходимо возложить на командира войсковой части ... обязанность по обеспечению заявителя указанной выше выплатой.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, определяющих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает, что расходы Афанасьева А.С. в сумме 200 (двести) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд:

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> Афанасьева А.С. удовлетворить полностью.

Признать действия командира войсковой части ..., связанные с необеспечением <данные изъяты> Афанасьева А.С. денежным довольствием за июль 2011 года, незаконными.

Обязать командира войсковой части ... обеспечить <данные изъяты> Афанасьева А.С. денежным довольствием за июль 2011 года, а также возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

ВЕРНО: Председательствующий по делу С.В. Горсков

Секретарь судебного заседания О.А. Привалова