Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 (2-2580/2022;) ~ М-1983/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-259/2023

25RS0007-01-2022-004901-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года        г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Росляковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Галимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.В обоснование своих требований истец указал, что08 августа 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Акулова А.Л. (заёмщик) заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей до востребования, что подтверждается выпиской по счёту.

14 февраля 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заёмщик Акулова А.Л. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита не выполнила, допустив просрочку.В настоящее время общая задолженность заёмщика перед Банком составляет 39 015,70 рублей.

<дата> заёмщик Акулова А.Л. умерла. По информации нотариальной палаты наследственное дело заведено у нотариуса Ступник Е.А.

Согласно представленной заёмщиком анкете, Банк предполагает, что наследником является Галимова Е.В..

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк просит взыскать с наследника Галимовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 08 августа 2017 года в размере 39 015,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 370,47 рублей.

При подаче иска Банком заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса Артёмовского нотариального округа Приморского края Ступник Е.А. информации о наследственном деле и круге наследников умершей Акуловой А.Л., а также ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В своём иске истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Определением суда от 04 октября 2022 года (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заёмщика Акуловой А.Л. – Рослякова Н.Н., которой, согласно представленному нотариусом Ступник Е.А. наследственному делу, выдано свидетельство о праве на наследство.

    Определением суда от 10 января 2023 года Галимова Е.В. исключена из числа лиц, участвующих в деле.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

    Ответчик Рослякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу: <адрес> который указан в заявлении Росляковой Н.Н. нотариусу о принятии наследства, имеющемся в наследственном деле <номер> от 23 июня 2020 года. Почтовая корреспонденция возвращена с данного адреса как невостребованная по истечении срока хранения.

Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Акулова А.Л. (заёмщик) заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей до востребования, что подтверждается выпиской по счёту

14 февраля 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заёмщик Акулова А.Л. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита не выполнила, допустив просрочку.

Общая задолженность заёмщика Акуловой А.Л. по кредитному договору <номер> от 08 августа 2017 года перед Банком составляет 39 015,70 рублей.

<дата> заёмщик Акулова А.Л. умерла (свидетельство о смерти серии II-ВС <номер> от 04 февраля 2020 года).

Нотариусом Артёмовского нотариального округа 23 июня 2020 года открыто наследственное дело <номер>, из которого следует, что имущество Акуловой А.Л. унаследовала её дочь – Рослякова Н.Н., <дата> рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 33,0 кв.м., кадастровый номер <номер>, кадастровая стоимость на день открытия наследства – 1 011 781,99 руб., по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону <номер>, зарегистрировано в реестре <номер>).

Рослякова Н.Н. извещена нотариусом о наличии у наследодателя Акуловой А.Л. обязательств по выплате задолженности по кредитному договору (извещение от 23 апреля 2021 года, исх.№40).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (ст.821.1 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ, в случае смерти гражданина (кредитора) открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит достоверными и допустимыми имеющиеся в деле представленные истцом доказательства того, что между истцом – ПАО «Совкомбанк» и Акуловой А.Л. был заключён кредитный договор, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в сумме 55 000 рублей, и образовавшейся по договору задолженности.

Ответчик Рослякова Н.Н., унаследовавшая имущество Акуловой А.Л., не представила суду доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требований истца. .

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Росляковой Н.Н. о взыскании задолженности наследодателя Акуловой А.Л. по кредитному договору <номер> от 08 августа 2017 годапо состоянию на 07 июня 2022 года согласно представленному истцом расчёту в общей сумме 39 015,70 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 1 370,47 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ). В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1370 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Росляковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Росляковой Н.Н., <дата> рождения, уроженки А..., паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от 08 августа 2017 года в общей сумме 39 015 (тридцать девять тысяч пятнадцать) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.

Судья Н.Е. Косарева