Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-260/2022 от 25.04.2022

Дело № 11-260/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 17 мая 2022 года

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от ____ года о возврате искового заявления Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к Трынкову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного государству,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от ____ года возвращено исковое заявление ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по РС(Я) к Трынкову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного государству.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца обратился в Якутский городской суд РС(Я) с частной жалобой, указывая, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, ____ между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении подсудности, согласно которому все судебные споры по возмещению причиненного материального ущерба государству будут разрешаться мировым судьей судебного участка № 49 г.Якутска. Просит определение мирового судьи отменить и вернуть дело для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на то, что ответчик до содержания под стражей проживал по адресу: ____, в связи с чем, пришел к выводу о неподсудности данного дела.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как усматривается из приложенному к исковому заявлению соглашению о подсудности от ____, стороны изменили территориальную подсудность спора и определили, что все судебные споры по возмещению причиненного материального ущерба государству будут разрешаться мировым судьей судебного участка № 49 г.Якутска по адресу: ____. Таким образом, обращение истца в указанный суд имело место по правилам договорной подсудности.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в обжалуемых судебных постановлениях не имеется. По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░.░░░░░░░ ░░ ____ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-260/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Истцы
ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РС (Я)
Ответчики
Трынков Владимир Николаевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Ефимова Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.04.2022Передача материалов дела судье
28.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.05.2022Судебное заседание
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2022Дело оформлено
21.06.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее