Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 ~ М-139/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-191/2024 УИД 02RS0006-01-2024-000329-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 13 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Адеевой Е.А. к Туйлашевой Валентине Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Адеева Е.А. обратилась в суд с иском к Туйлашевой В.И., просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 05.02.2018 № 215769/21/04001-ИП в отношении должника Туйлашевой В.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность должника по алиментам составляет 527210,45 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, стороны, представитель третьего лица КУРА «УСПН Улаганского района» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу указанных норм, обращение взыскания на земельный участок возможно по решению суда, в случае если у должника недостаточно средств для погашения задолженности, при условии, что закон не запрещает обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В силу положений абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 05.02.2018 в Улаганском РОСП УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № 1558/18/04008-ИП в отношении должника Туйлашевой В.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли от величины прожиточного минимума для детей по Республике Алтай на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 20.12.2017 до совершеннолетия детей либо до восстановления в родительских правах, с перечислением взыскиваемых сумм на личный банковский счет ребенка (л.д. 11-13).

26.11.2021 исполнительное производство № 1558/18/04008-ИП передано по территориальности в Отделение судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, исполнительному производству присвоен № 215769/21/04001-ИП.

Из выписки из ЕГРН следует, что на праве собственности Туйлашевой В.И. с 05.02.2016 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Туйлашевой В.И. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документам с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из постановления следует, что задолженность Туйлашевой В.И. по исполнительному производству составляет 572210,45 руб. (л.д. 23).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 215769/21/04001-ИП следует, что движение денежных средств по счету отсутствует.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № по <адрес> Республики Алтай следует, что кадастровые номера объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют, что свидетельствует о том, что объектов недвижимости, зарегистрированных в ЕГРН на данном земельном участке не имеется, иного в материалы дела не представлено.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, учётно-регистрирующие органы, операторам сотовой связи, при этом у Туйлашевой В.И. не установлено иного имущества, источника доходов, кроме спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 34-62).

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа должником Туйлашевой В.И. до настоящего времени не исполнены, Туйлашева В.И. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности, не имеет.

Земельный участок с кадастровым № не относится к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, на нём не расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика.

Данных о том, что стоимость спорного земельного участка с кадастровым № значительно превышает размер долговых обязательств ответчика по исполнительному производству (572210,45 руб.) в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок не относится к объектам, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, иное имущество, достаточное для погашения задолженности Туйлашевой В.И. в размере суммы долга по исполнительному производству, отсутствует, что является основанием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объёме, обращения взыскания на земельный участок.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Адеевой Е.А. к Туйлашевой Валентине Ивановне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Туйлашевой Валентине Ивановне (СНИЛС <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Туйлашевой Валентины Ивановны в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин