Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 ~ М-723/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-729/2022

                       УИД:66RS0032-01-2022-000900-66

Решение изготовлено

                            в окончательной форме

                        08 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                                                   г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

с участием:

истца Касперович А.А.,

прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касперович А.А. к Ефремову А.А. о признании не приобретшим     право пользования жилым помещением,

                   УСТАНОВИЛ:

Касперович А.А. обратилась в суд с иском к Ефремову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Касперович А.А. заявленное требование поддержала, указав в его обоснование следующее: она, ее дети С.М.Е. и К.А.С. и супруг К.С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее брат Ефремов А.А. Разрешила регистрацию ответчика по просьбе матери. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, фактически в квартиру ответчик не вселялся, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает. Регистрация ответчику нужна была для решения вопроса по трудоустройству. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртным, иногда проживает у матери, иногда у знакомых. На ее требование сняться с регистрационного учета ответил отказом.

Ответчик Ефремов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, С.М.Е., К.С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Титов А.В. в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане имеют право на жилище.

    В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей собственности Касперович А.А. (истца), К.С.А., С.М.Е. и малолетней К.А.С., что подтверждается копией договора от 04 октября 2019 года, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из материалов дела, с 03 февраля 2020 года по настоящее время в рассматриваемом жилом помещении зарегистрирован Ефремов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из объяснений истца Касперович А.А. следует, что ответчик является ее братом, зарегистрирован в квартире с ее согласия, при этом в квартиру не вселялся, вещей его там нет, в квартире не проживал и не проживает в настоящее время. Регистрация ответчика в рассматриваемом жилом помещении носила формальный характер.    Доказательств обратного, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования вышеуказанным жилым помещением не приобрел, в связи с чем, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Касперович А.А. к Ефремову А.А. о признании не приобретшим     право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ефремова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Ефремова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                                                                              Е.В. Альшевская