Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2021 (2-9302/2020;) ~ М-7311/2020 от 30.07.2020

Дело №2-591/2021

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ                                              6 марта 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Сергея Викторовича к Дигурову Артуру Ахсарбековичу, Дигурову Сослану Ахсарбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Емельянов С.В. обратился в суд с иском к Дигурову А.А., Дигурову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере – 648 400 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере – 8 000 рублей, расходов по стоимости услуг эвакуатора в размере – 14 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере – 9 684 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.05.2019 года в 23 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, госномер Р702РР 15, принадлежащего на праве собственности Дигурову С.А., под управлением Дигурова А.А. и автомобиля Кia Ceed, госномер т 535 НХ 123, под его управлением. Виновным в ДТП признан Дигурова А.А. В результате ДТП автомобилю Кia Ceed, госномер т 535 НХ 123 были причинены механические повреждения. Страховой полис у Дигурова А.А. отсутствует. Для определения размера восстановительного ремонта им проведена независимая оценка, согласно отчету №242/18 от 28.06.2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет – 648 400 рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере – 648 400 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере – 8 000 рублей, расходы по стоимости услуг эвакуатора в размере – 14 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 9 684 рубля.

    В судебном заседании Дигуровым С.А. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы: 1) определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кia Ceed, государственный регистрационный знак т 535 НХ 123 с учетом износа и без учета износа на дату ДТП от 04.05.2019 года, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства? 2) определить рыночную стоимость транспортного средства Кia Ceed, государственный регистрационный знак т 535 НХ 123 на дату ДТП – 04.05.2019 года в неповрежденном виде? 3) в случае конструктивной гибели транспортного средства Кia Ceed, государственный регистрационный знак т 535 НХ 123, определить стоимость повреждений с учетом годных остатков?

    В судебном заседании Дигуров А.А. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

В судебном заседании Габуев А.Ю.. представляющий интересы Емельянова С.В. по доверенности от 22.01.2021 года просил отказать в удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание Емельянов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетврить.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает необходимым назначить по гражданскому делу судебную оценочную экспертизу.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает необходимым обязать эксперта провести экспертизу в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Как указано в абз.4 ч.1 ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Как указано в абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.79, 87, 224 ГПК РФ, суд

                                 о п р е д е л и л :

Назначить по гражданскому делу по иску Емельянова Сергея Викторовича к Дигурову Артуру Ахсарбековичу, Дигурову Сослану Ахсарбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

    1) определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кia Ceed, государственный регистрационный знак т 535 НХ 123, с учетом износа и без учета износа на дату ДТП от 04.05.2019 года, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства;

    2) определить рыночную стоимость транспортного средства Кia Ceed, государственный регистрационный знак т 535 НХ 123 на дату ДТП – 04.05.2019 года в неповрежденном виде;

    3) в случае конструктивной гибели транспортного средства Кia Ceed, государственный регистрационный знак т 535 НХ 123, определить стоимость повреждений с учетом годных остатков.

    Проведение экспертизы поручить ИП Тотрову ОМ., расположенного по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, ул.Х.Мамсурова, 66.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчиков Дигурова С.А., Диругова А.А.

Определить срок, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено в суд – 20.04.2021 года.

               Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Кантеева А.В.