Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-689/2023 от 04.07.2023

КОПИЯ                                1-689/2023

Постановление

1.11.2023                                           г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Шакировой Г.Р.,

обвиняемого Дмитренко О.А.,

защитника – адвоката Валиуллиной Л.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриенко О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

    гражданина РФ, с высшим образованием, в браке состоящего, на иждивении детей нет, работающего неофициально, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период 19:00 - 19:20, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в рядом с магазином «Лента» по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Iphone 13 Pro» стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый Дмитренко О.А., защитник адвокат Валиуллина Л.Р. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дмитренко О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, принесены извинения, с ней примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Дмитриенко О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитренко О.А. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы, подшитые к делу, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 17.11.2023г.

Судья:                                                                                         Р.Т.Бакиров