Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2023 ~ М-1627/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-3323/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2023-001952-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года)

г. Екатеринбург 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераскиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акушева В. И. к Управлению Росгвардии по <адрес> о признании права собственности на охотничье гладкоствольное ружье,

У С Т А Н О В И Л:

Акушев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по <адрес> о признании права собственности на охотничье гладкоствольное ружье. В обоснование заявленных требований указал, что в 1985 году его отец Акушев И.И. подарил ему охотничье гладкоствольное ружье Т03-34 ЕР ШС№2716. С 1985 года он владел этим ружьем, официально зарегистрировав его в разрешительной системе МВД и военно-охотничьем обществе, а когда был направлен для прохождения службы за границу, оформлял все необходимые разрешения для вывоза и ввоза обратно указанного оружия. В 1988 году он был направлен на учебу в военную академию, и так как на тот момент не имел своего жилья и был зарегистрирован в квартире родителей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ружье оставил у них с соблюдением всех существовавших тогда правил хранения. Факт владения и распоряжения данным охотничьим ружьем подтверждается охотничьим билетом серии № г., в котором на стр.17 «Сведения о наличии гладкоствольного, нарезного и холодного оружия» внесена запись: наименование оружия «система, марка» - Т03-34 ЕР ШС№2716, калибр-12. С 1993 года полагал указанное ружье похищенным, поскольку на квартиру родителей было совершено разбойное нападение. В октябре 2022 года, разбирая вещи отца, обнаружил, завернутое в одежду, ружье. После этого он сдал оружие на хранение участковому инспектору полиции, получил необходимую лицензию и обратился в лицензионно-разрешительный отдел Росгвардии <адрес> для получения соответствующего разрешения. Однако при передаче функций разрешительных органов МВД в Росгвардию туда был передан и архив с информацией о всех выданных разрешениях, которые по действующему законодательству уничтожаются раз в 10 лет, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным подтвердить принадлежность ему спорого ружья на праве собственности. Учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности для проведения регистрации в органах лицензионно-разрешительной системы охотничьего ружья Т03-34 ЕР ШС № 2716 с правом регистрации в Управлении Росгвардии по <адрес>.

Истец Акушев В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полом объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Управления Росгвардии по <адрес> Толстобров И.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил возражения на исковые заявление, пояснив, что в целом спора о принадлежности истцу спорного ружья на праве собственности у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено три формы приобретения права собственности на оружие: продажа, дарение и наследование оружия.

Так, согласно ч. 2 ст. 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Материалами дела установлено, что истцу Акушеву В.И. в 1985 году его отец Акушев И.И. подарил охотничье гладкоствольное ружье Т03-34 ЕР ШС№2716.

Факт владения и распоряжения данным охотничьим ружьем подтверждается охотничьим билетом серии № г., в котором на стр.17 «Сведения о наличии гладкоствольного, нарезного и холодного оружия» внесена запись: наименование оружия «система, марка» - Т03-34 ЕР ШС№2716, калибр-12.

На момент получения в дар ружья оборот оружия на территории РСФСР осуществлялся на основании постановления Совета Министров РСФСР от 17 марта 1976 г. №176 «Вопросы, связанные с установлением единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей» и постановлением Совета Министров СССР от 23 июля 1975 года № 646 « Об установлении единого порядка приобретения учета и хранения охотничьих ружей».

В соответствии с п. 1 Постановления № 646, продажа гладкоствольного и нарезного охотничьих ружей производилась по разрешению органов внутренних дел с одновременным предъявлением охотничьего билета. Запись в охотничий билет о наличии оружия у гражданина производилась на основании разрешения органа внутренних дел и постановке оружия на учет в данном органе собственником оружия.

Таким образом, учитывая представленную в материалы дела копию охотничьего билета Акушева В.И., суд приходит к выводу, что спорное оружие было приобретено истцом в соответствии законодательством действующим на момент приобретения, что подтверждается записью в охотничьем билете.

Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, истцом представлен охотничий билет, лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборото способности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что от своего права на спорного гладкоствольное ружье истец не отказывался, что не оспорено и представителем ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства (ранее - в органах внутренних дел по месту жительства). Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия разрешения он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Данные разрешительные документы предоставлены истцом в материалы дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.ст. 13, 22 указанного Федерального закона, право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина, соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку разрешительные документы истцом представлены в материалы дела, не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акушева В.И. о признании за ним права собственности на охотничье гладкоствольное ружье Т03-34 ЕР ШС № 2716 с правом регистрации в Управлении Росгвардии по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акушева В. И. к Управлению Росгвардии по Свердловской области о признании права собственности на охотничье гладкоствольное ружье удовлетворить.

Признать за Акушевым В. И. (№) право собственности на охотничье гладкоствольное ружье Т03-34 ЕР ШС № 2716 с правом регистрации в Управлении Росгвардии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова