Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 21.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района от 10.01.2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Петрушенко Веры Федоровны,

у с т а н о в и л:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Петрушенко В.Ф..

10.01.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Петрушенко В.Ф. по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют сведения о перечислении денежных средств Петрушенко В.Ф..

С данным определением не согласилось ООО «Сатис Консалтинг», обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на необоснованность вывода мирового судьи о том, что в заявлении отсутствуют необходимые сведения для вынесения судебного приказа.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. ( ч.1) Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. ( ч.2)

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Петрушенко В.Ф. задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 г., по которому должнику был предоставлен займ в сумме 44006 рублей под 31,25% годовых. Цена иска – 160 278,17 рублей, в том числе: сумма процентов за пользование займом – 105 231,71 рублей; задолженности по уплате комиссий – 967 рублей; неустойки за просрочку – 54 079,46 рублей. ( л.д. 7-9)

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не были приложены доказательства перечисления Петрушенко В.Ф. денежных средств. К заявлению приложен расчет задолженности ( л.д. 10-19); копия договора с Петрушенко В.Ф., в котором указано на то, что сумма займа перечисляется на счет, открытый на имя Петрушенко В.Ф. 9 л.д.21-27); правила выпуска и обслуживании банковских карт ОАО «ОТП Банк» ( л.д. 28-40); договор уступки прав требований ( л.д. 41-510; соглашение о внесении аванса, заключенное между ООО «Сатис Консалтинг» и АО «ОТП Банк» ( л.д. 52); уведомление должника об уступке прав денежного требования ( л.д. 53).

Документального подтверждения перечисления АО «ОТП Банк» денежных средств по кредитному договору № от 15.10.2014 г. на счет, указанный заемщиком в договоре, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░