Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-507/2023;) ~ М-441/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-19/2024                                                                 УИД: 66RS0060-01-2023-000574-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                   п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.А.И. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого банк предоставил К.А.И. кредит в размере 110 879, 12 руб. на срок 60 месяцев, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 780, 00 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца. Выдача кредита заемщику в сумме 110 879, 12 руб. произведена банком путем его зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, которыми тот воспользовался.

В свою очередь К.А.И. принял на себя обязательства: не позднее 16-го числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита в размере 17,4 % годовых. Данная ставка изменяется до 22,4% годовых в случае наступления условий, указанных в п. 19 настоящих индивидуальных условий: получения банком сведений, подтверждающих факт досрочного расторжения договора страхования; невыполнение заемщиком обязанности по страхованию.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк».

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к К.А.И. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.А.И. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на общую сумму 104 957 рублей 07 копеек и государственной пошлины в размере 3 299 рублей 14 копеек. В обоснование требований истец указал вышеназванные обстоятельства, а также указал, что ответчиком К.А.И. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, им платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» договора уступки требования (цессии), право требования по кредитному соглашению № КD № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк», который является надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между ответчиком К.А.И. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, на основании которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 110 879, 12 руб., на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 2 780,00 руб., с начислением 17,4% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Из выписки по счету, открытомуо на имя К.А.И. видно, что Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на данный счет зачислено по кредитному договору - 110 879, 12 руб. (л.д. 19).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № ответчиком К.А.И. надлежащим образом не исполняются условия указанного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся в полном объеме. По расчётам истца сумма задолженности К.А.И. по указанному кредитному соглашению составляет в размере 104 957, 07 руб., в том числе основной долг по кредиту – 85 379, 61 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 577, 46 руб. (л.д. 21).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита    процентная ставка по кредиту, составляет 17,4 % годовых (л.д.9).

Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что К.А.И. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному соглашению.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному соглашению К.А.И. исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, по общим правилам, предусмотренным ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.А.И. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита К.А.И.    своей подписью подтвердил, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставляемому на основании настоящего договора иной кредитной организации или другим лицам (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» (л.д.14-16).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.

Взысканию с К.А.И. подлежит текущий долг по кредиту в размере 85 379, 61 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 577, 46 руб.

Кроме того, суд учитывает, что наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору подтверждается вышеназванными представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счёта ответчика и расчётом его задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к К.А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с процентами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к К.А.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.А.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.А.И.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 957 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 85 379, 61 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 577, 46 руб. а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299, 14 руб., окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 108 256 (сто восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024.

Председательствующий судья                                                     С.Н. Миронова