Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 ~ М-463/2023 от 01.08.2023

№ 2-468/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                              27 сентября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ламбину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 97 770 рублей 67 копеек, из которых: 96 625 рублей 87 копеек – основной долг, 667 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 477 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 314 рублей 30 копеек.

Требования мотивирует тем, что 11 апреля 2019 года был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по 25 февраля 2022 года под <данные изъяты> % годовых, ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора произведено путем присоединения, условия определены в Правилах и согласии на кредит, с чем ответчик согласился и подписал. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик нарушает взятые обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 155 715 рублей 44 копейки, из которых: 141 714 рублей 16 копеек – основной долг, 13 524 рубля 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 477 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 97 770 рублей 67 копеек.

Ответчик Ламбин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

    Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что посредством системы ВТБ Ламбиным А.Н. было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления потребительского кредита и заключен 11 апреля 2019 года кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, размер первого платежа составляет 4 747 рублей 49 копеек, размер последнего платежа – 4 918 рублей 20 копеек ежемесячно 11 числа каждого месяца, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке и сроке кредитования. В кредитном договоре Ламбиным А.Н. был указан счет на перечисление денежных средств по кредиту № (п. 18 Договора) (л.д. №).

    Суду представлены Правила кредитования общие условия, по которым заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п.4.2.1) (л.д.№).

    Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен кредит на сумму 200 000 рублей (л.д.16).

    21 февраля 2022 года ПАО ВТБ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Ламбина А.Н. на сумму 155 238 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 2 152 рубля 38 копеек, 30 марта 2022 года вынесен судебный приказ №м, который отменен по заявлению Ламбина А.Н. 29 июня 2023 года (л.д.№).

    Суду представлена копия исполнительного производства №: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №м, взыскатель ПАО ВТБ. За период нахождения на исполнении исполнительного документа взыскано 57 944 рубля 77 копеек (л.д. №).

    Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 141 714 рублей 16 копеек – основной долг, 13 524 рубля 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 4770 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. №).

    К уточненному заявлению представлена справка с платежами по кредиту, согласно которой задолженность составляет 97 770 рублей 67 копеек, из которых: 96 625 рублей 87 копеек – основной долг, 667 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 4770 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. №).

    Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Кредитный договор заключен между Ламбиным А.Н. и ВТБ (ПАО) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям Методических указаний и Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ - Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов ВТБ - Онлайн, идентификация клиента, порядок утверждения операций.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Ламбин А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Ламбин А.Н., располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, об уступке прав по договору третьим лицам.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у Ламбина А.Н. задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При оценке соразмерности штрафных санкций последствием нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст. 1 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства по уплате задолженности по кредиту в суд не предоставлено, оснований для снижения неустойки нет.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме с учетом уточненных требований.

В силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 12 копеек.

Таким образом, суд считает возможным возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 17 июля 2023 года при подаче искового заявления в размере 1 181 рубль 18 копеек.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) с Ламбина А.Н. (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 97 770 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 12 копеек, всего взыскать: 100 903 (сто тысяч девятьсот три) рубля 79 копеек.

        Возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 17 июля 2023 года при подаче искового заявления в размере 1 181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 18 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий