Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 ~ М-66/2022 от 28.01.2022

24RS0031-01-2022-000108-53

Дело № 2-268/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 02 июня 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Нины Михайловны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм пенсии, указывая на то, что 28.01.2021 года на основании личного заявления истцу Государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда России по Красноярскому краю (далее по тексту - Пенсионный фонд) была назначена страховая пенсия по старости в размере 14073, 10 руб., которая выплачивалась истцу ежемесячно путем перечисления на вклад, открытый в ПАО «Сбербанк». В конце ноября 2021 года истец получила от Пенсионного фонда уведомление от 18.11.2021 года № 8082/5538-21/50 из которого следовало, что пенсионным фондом необоснованно начислена и выплачена истцу пенсия за период с 28.01.2021 года по 14.05.2021 года, так как в страховой стаж включены периоды ухода за детьми. Одновременно истцу было направлено уведомление № 8696/5538-21/1 о принятом Пенсионным фондом решении об удержании 20 % из пенсии для погашения задолженности по излишне выплаченной сумме пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком и работодатель, по запросу Пенсионного фонда, указал сведения о ее нахождении в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается выпиской из личной карточки предоставления отпусков. Таким образом, никаких недостоверных сведений Пенсионному фонду представлено не было. Полагает, что пенсия назначена истцу законно, поскольку периоды- нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованиям законодательства, действовавшего в указанные периоды включались и учитывались в трудовом стаже. Считает, что решение пенсионного фонда о взыскании ежемесячно 20 % пенсии до полной выплаты излишне начисленной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50580,32 руб. не основано на законе, пенсионным фондом безосновательно были исключены из стажа периоды ухода за ребенком. Добросовестность гражданина при разрешении требований о взыскании пенсионных выплат презюмируется, ввиду того, что пенсия назначена в рамках легальной процедуры назначения и истец не могла влиять на принятие соответствующим учреждением того или иного решения. В период с декабря 2021 года по день подачи иска у истца незаконно проведены следующие удержания: в декабре 2021 года удержано 2 851,49 руб., в январе 2022 года удержано 2 851,49 руб., а всего удержано 5 702,98 руб. Просила признать незаконным решение Государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возмещении излишне выплаченной пенсии в размере 50580, 32 рублей за период с 28 января 2021 года по 14 мая 2021 года, взыскать с Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно удержанные суммы в размере 5 702,98 руб.

29.04.2022 года определением Курагинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБУК МЦБ Курагинского района.

Истец Хохлова Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Дорошенко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что как следует из ситуации Пенсионный фонд на основании сведений предоставленных работодателем принял решение о назначении пенсии, после того как Пенсионный фонд сделал запрос в справке работодателя были указаны уже другие сведения, по первоначальным сведениям, трудовой стаж для начисления пенсии был на 2 месяца 19 дней больше. Пенсионный фонд принял решение о незаконном начислении пенсии и ее удержании с 11.07.1982 г. по 15.05.1988 г. до 1992 г. Вины истца в недостоверном предоставлении сведений нет, сведения были предоставлены работодателем.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю Рамбургер О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий (далее - Закон № 350-ФЗ) внесены изменения в статью 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №. 400-ФЗ) в части повышения пенсионного возраста, вступившие в силу с 01.01.2019. Так, частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). При этом с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к Закону № 400-ФЗ женщины, достигшие в 2020 году возраста 55 лет, приобретают право на страховую пенсию по достижении возраста 56 лет 6 месяцев. Таким образом, право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ возникнет у Хохловой Нины Михайловны (далее по тексту - истец) не ранее 24.07.2022, при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее-23,4. Принимая во внимание, что на 28.01.2021 (дата обращения с заявлением о назначении пенсии) Истица не достигли требуемого возраста 56 лет 6 месяцев, право на страховую пенсию по старости по нормам ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ отсутствует. Согласно части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и 1.1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 55 лет. В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ в целях определения права на страховую пенсию по старости за длительный страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ. В частности, это относится и ко времени получения пособия по беременности и родам. В связи с этим отпуск по беременности и родам, предусмотренный статьей 255 Трудового кодекса РФ, учитывается при исчислении страхового стажа при назначении досрочной пенсии за длительную работу. При этом, отпуск по уходу за ребенком не подлежит зачету при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж (37 лет). Также не подлежат учету при подсчете длительного страхового стажа периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, периоды получения пособия по безработице, т.к. за такие периоды не производилась уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России. Учитывая данные условия, продолжительность длительного стажа по состоянию на 28.01.2021 по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР документам о стаже составила 37 лет 08 дней. Из подсчета длительного стажа исключены периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительность отпуска составила - 10 месяцев 06 дней и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительность отпуска составила - 10 месяцев 05 дней. Итого - 1 год 08 месяцев 11 дней. В рамках проведения тематической проверки лиц, являющихся получателями пенсии с учетом длительного страхового стажа 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), по представленным свидетельствам о рождении детей от работодателя запрошена дополнительная информация. По результатам проверки и с учетом вновь поступившей информации увеличилась продолжительность отпусков по уходу за детьми и отпусков без сохранения заработной платы. Продолжительность отпусков по уходу за детьми составила 01 год 11 месяцев 24 дня, из них за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 10 месяцев 10 дней, и за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 1 год 24 дня. Также согласно сведениям карточки Т-2, количество дней отпуска без сохранения заработной платы составило - 1 месяц 21 день. Принимая во внимание изложенное, право на страховую пенсию по старости за длительный стаж возникает не ранее 15.05.2021. В связи с этим за период с 28.01.021 по 14.05.2021 образовалась излишне выплаченная сумма пенсии. В соответствии со статьей 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно положениям статьи 29 Закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в том числе решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ. В этой связи, удержания произведены обоснованно в соответствии с нормами Закона № 400-ФЗ. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица МБУК МЦБ Курагинского района в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий (далее - Закон № 350-ФЗ) внесены изменения в статью 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №. 400-ФЗ) в части повышения пенсионного возраста, вступившие в силу с 01.01.2019. Так, частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). При этом с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к Закону № 400-ФЗ женщины, достигшие в 2020 году возраста 55 лет, приобретают право на страховую пенсию по достижении возраста 56 лет 6 месяцев.

В силу статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1 статьи 25).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 г.

Согласно частям 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой" (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П), содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому пенсионным органом назначены страховая (трудовая) пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на пенсионном органе, требующем их возврата.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) № 210000019348/56203/21 Хохловой Н.М. по итогам рассмотрения ее заявления от 28.01.2021 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.01.2021 года бессрочно в размере 6044,48 руб. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 28.01.2021 года составляет 14073,10 руб.

Как следует из распоряжения от 23.01.2022 года ОПФР по Красноярскому краю с 01.01.2022 года размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 15483,46 руб.

10.03.2021 года Хохлова Н.М. обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) № 25 от 12.03.2021 года Хохловой Н.М. по итогам рассмотрения ее заявления от 10.03.2021 года назначена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 6776,50 руб.

Согласно личной карточки работника, предоставленной <...> Курагинского района Хохловой Н.М. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 26.07.1983 г. по 31.05.1984 г. и с 11.07.1987г. по 15.05.1988г., отпуск без сохранения заработной платы: с 11.08.1998г. по 31.08.1998г. (21 день), с 02.11.1998г. по 04.11.1998 г. (3 дня), 08.06.2009г. по 11.06.2009г. (4 дня), 18.04.2012 г. по 20.04.2012г. (3 дня), 26.07.2017г. по 28.07.2017г. (3 дня), 16.11.2020г. по 20.11.2020г. (5 дней).

Как следует из справки <...>

Как следует из справки <...>

Из трудовой книжки АТ-III № следует, что Хохлова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу библиотекарем в <...> где и продолжает работать по настоящее время.

Из заявления на оценку пенсионных прав в целях заблаговременной работы от 25.02.2020 года Хохлова Н.М. сообщила в ГУ-Управления пенсионного фонда РФ Курагинского района Красноярского края о том, что в период 1994-1998 г.г. работала в МБУК МЦБ <адрес>, о своих детях ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также другие данные необходимые при назначении пенсии.

Согласно объяснительной главного специалиста-эксперта на имя заместителя управляющего ОПРФ по Красноярскому краю в ходе тематической проверки пенсионного дела Хохловой Н.М. выявлено неправомерное назначение страховой пенсии (ошибка в дате установления права). Ошибочная дата установлена в результате предоставления работодателем недостоверных сведений об отпусках по уходу за детьми Хохловой Н.М. В связи с чем, возникла переплата страховой пенсии с 28.01.2021г.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 02.11.2021г. следует, что за период с 28.01.2021г. по 14.05.2021 г. излишне выплаченная пенсия 50580,32 руб. в связи с несвоевременным представлением гражданином информации, влияющей на право: При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с 4.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж неправомерно включены периоды ухода за детьми, по причине недостоверных сведений предоставленных работодателем. Право на пенсию наступило 15.05.2021 г.

Как следует из решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру № от 16.11.2021 года ОПРФ по Красноярскому краю принято решение производить удержание сумм из пенсии Хохловой Н.М. в размере 20% ежемесячно с 01.12.2021 года.

Из справки ОПФР по Красноярскому краю от 24.01.2022 года следует, что из пенсии Хохловой Н.М. в декабре 2021 года удержана сумма 2851,49 руб., в январе 2022 года удержана сумма 2851,49 руб. Остаток задолженности 44750,86 руб.

Согласно письма из ОПРФ по Красноярскому краю на имя Хохловой Н.М. № Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда России по Красноярскому краю уведомило Хохлову Н.М. об образовавшейся излишне выплаченной суммы пенсии в размере 50580,32 руб. за период с 28.01.2021 по 14.05.2021 в связи с тем, что в страховой стаж неправомерно включены периоды ухода за детьми, по причине недостоверных сведений предоставленных работодателем. Право на пенсию наступило 15.05.2021г.

Согласно письма из ОПРФ по Красноярскому краю на имя Хохловой Н.М. № Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда России по Красноярскому краю уведомило Хохлову Н.М. об образовавшейся переплате пенсии в размере 50580,32 руб. за период с 28.01.2021 по 14.05.2021гг. Отделением вынесено решение об удержании 20% из пенсии для погашения задолженности по переполученной сумме пенсии с 01.12.2021г.

Удержания части суммы выплачиваемой пенсии возможно если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии, а также если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей. При этом причиненный пенсионером государству ущерб должен быть выражен в перерасходе средств при необоснованной выплате этому лицу пенсии.

Судом установлено, что произошедшая переплата пенсии вызвана не недобросовестностью со стороны истца, а не полной информацией, представленной его работодателем, о чем указывал ответчик в возражениях. Материалы дела не содержат доказательств наличия недобросовестности со стороны истца. Ответчиком таких доказательств не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хохловой Нины Михайловны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 16.11.2021 №202134190716 о взыскании с Хохловой Нины Михайловны сумм пенсии излишне выплаченных пенсионеру в размере 50 580 руб. 32 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Хохловой Нины Михайловны удержанную сумму пенсии в размере 5 702 руб. 98 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю госпошлину в доход муниципального бюджета Курагинского района в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.06.2022 г.

Судья Романова А.В.