Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-158/2023 от 11.12.2023

    Дело № 2 – 141/2023                                                                                        копия

    УИД № 81RS0001-01-2023-000285-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                                   с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 56 845,60руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме, в том числе, на основании справки из образовательного учреждения от 01.09.2021. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств территориальным органом ПФР были запрошены сведения о периоде обучения ФИО1, в результате чего обнаружено, что приказом от 17.12.2021 ответчик отчислена из числа студентов, следовательно, у нее было утрачено и право на получение пенсии. Однако, не поставив об этом в известность орган Пенсионного фонда, ответчик незаконно получала выплаты в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумме 56 845,60 руб. Требования о необходимости добровольного возвращения неосновательно полученных денежных средств ФИО1 оставлены без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд за судебной защитой.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, согласно которым Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю просил суд взыскать со ФИО1 неосновательно полученную пенсиюв размере 41 736,90руб., ссылаясь на поступление документов, свидетельствующих о том, что начисленная сумма за апрель 2022 года возвращена кредитной организацией со счета ответчика.

В судебном заседании представитель истца, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал.Представитель Фирсов Р.В., действующий на основании доверенности, просил провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 при сведениях о надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском, с учетом его уточнения, согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2003.

Распоряжением ОПФР в Косинском районе Пермского края от 24.09.2018 выплаты возобновлены на основании личного заявления ФИО1 от 24.09.2018 с предоставлением справки от 20.06.2018 об обучении в ГБПОУ «Пермский радиотехнический колледж им.ФИО4» по очной форме основной образовательной программе.

Распоряжением центра ПФР по выплате пенсий в Пермском крае от 01.07.2021 по причине отсутствия справки об обучении ФИО1 выплата приостановлена.

На основании заявления ФИО1 от 26.08.2021поданного через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг», предоставившей справку от 01.09.2021 об обучении в ГБПОУ «Пермский радиотехнический колледж им.А.С.Попова» по очной форме основной образовательной программе, распоряжением УПФР в г.Кудымкаре Пермского края от 19.10.2021 ФИО1 выплаты вновь возобновлены.

При этом, из представленных заявлений ФИО1 в пенсионный орган следует, что ей, как получателю пенсии, достоверно было известно о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии либо влекущих ее прекращение, о чем она была предупреждена путем собственноручного проставления отметки в соответствующем разделе заявлений.

Согласно выписке из приказа от 17.12.2021 № 104-кб ФИО6 отчислена из профессионального образовательного учреждения с 17.12.2021.

Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 15.04.2022 ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2022.

Согласно справкам из Сбербанка на счет ФИО1 зачислена пенсия 14.01.2022, 15.02.2023, 15.03.2022 на общую сумму 41 736,90 руб.

Главным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю 26.04.2022 выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсии, которые признаны переплатой в результате непредставления сведений об отчислении ФИО1 из ГБПОУ «ПРК».

27.04.2022 ОПФР по Пермскому краю в адрес ФИО1 направило уведомление о выявленной переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2022и необходимости в добровольном порядке возместить Пенсионному фонду Российской Федерации переплату в срок до 01.06.2022.

Оценив представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств того, что ФИО6 не уведомила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, не отреагировав на уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную сумму, учитывая отсутствие сведений о продолжении в период переплаты обучения, позволяющего реализовать право на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что в результате недобросовестных действий ответчикаПенсионному фонду Российской Федерации причинен ущерб, оснований для освобождения от возмещения которого по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, в том числе и частично, а так же принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1452 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю со ФИО1 денежные средства в размере 41 736,90 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 452 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                подпись                                                   О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                   О.В. Андросенко