Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2024 от 24.04.2024

    Дело № 1-75/2024

                УИД: 66RS0036-01-2023-001469-06

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 мая 2024 года                                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Шаровой Ю.В.,

защитника Шефер Т.А.,

подсудимой Каретниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Каретниковой Валентины Викторовны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что Каретникова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каретниковой В.В. в связи с примирением с подсудимой, согласно которому причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которые ей приняты. Кроме того Каретникова В.В. неоднократно возила Потерпевший №1 на прием и лечение в больницу, приобретала ей лекарства и лангетку, посещала ее дома, приносила гостинцы. Претензий к Каретниковой В.В. не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимая Каретникова В.В. и ее защитник Шефер Т.А. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Каретникова В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 2 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести, в совершении которого она признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась. Кроме того, подсудимая принесла извинения потерпевшей, примирилась с ней, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает. Выразила свое согласие на прекращение уголовного дела на данном основании, при этом понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

В судебном заседании Каретникова В.В. подтвердила, что компенсировала потерпевшей компенсацию морального вреда и примирилась с ней, принесла ей извинения, поддерживает с ней отношения, интересуется ее состоянием здоровья.

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела и согласие подсудимой на его прекращение в связи с примирением сторон. Потерпевшая приняла извинения, простила подсудимую, претензий к ней не имеет.

Каретникова В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 99), по месту работы положительно характеризуется (т. 1 л.д. 105), по месту жительства дана положительная характеристика (т. 1 л.д. 104).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 15 432 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 121, 249, т. 2 л.д. 59) в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 227, ст. 229, ст. 234, ст. 236, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Каретниковой Валентины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд <адрес>.

Судья                                                    Сединкин Ю.Г.