Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-7651/2023;) ~ М-7366/2023 от 18.07.2023

14RS0035-01-2023-009920-62

Дело №2-73/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                28 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сивкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сивкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между банком и Сивковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Сивкову А.В. денежные средства в сумме 1 501 556,93 руб. на срок по ____ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 501 556, 93 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 641 523,40 руб.

Банк просил взыскать с Сивкова Алексея Владимировича задолженность по кредитному договору от ____ № в общей сумме по состоянию на ____ включительно 1 641 523,40 руб. из которых: 1 463 738,07 руб. – основной долг; 175 225,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 934,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 626,21 руб. – пени по просроченному долгу.

Установлено, что Сивков А.В. умер ____ (свидетельство о смерти серии № от ____).

Определением суда от ____ по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего Сивков Дмитрий Алексеевич.

Представитель истца Колчин Д.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

    Представитель ответчика Сивкова Д.А. Сивкова М.М. (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 1 год с взысканием ежемесячно по 11 тысяч рублей, уменьшить неустойки, в связи с тем, что Сивков Д.А. является студентом очной формы обучения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и Сивковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Сивкову А.В. денежные средства в сумме 1 501 556,93 руб. на срок по ____ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 501 556, 93 руб. (л.д.8-10).

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 641 523,40 руб., из которых: 1 463 738,07 руб. – основной долг; 175 225,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 934,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 626,21 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.5).

Установлено, что Сивков А.В. умер ____ (свидетельство о смерти серии I-СН № от ____, л.д.36).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № видно, что после смерти Сивкова Д.А. нотариусу обратился сын Сивков Д.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ____, автомобиля марки ___ года выпуска    (л.д.35-67).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства по возврату кредита по кредитному договору Сивковым А.В. не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с Сивкова Д.А. суммы основного долга в размере 1 463 738,07 руб., процентов в размере 175 225,02 руб.

Из справки ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет» от ____ № следует, что Сивков Д.А., ____ года рождения является студентом первого курса Физико-технического факультета Новосибирского государственного технического университета очной формы обучения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленного, суд считает необходимым уменьшить пеню за несвоевременную уплату плановых процентов до 300 руб., пени по просроченному долгу до 100 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16408 руб. (платежное поручение № от ____, л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ____ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 463 738,07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 225,02 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16408 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░/░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.