Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-441/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-441/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 25 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого Иванова Р.Ю.,

его защитника адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Руслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2020 года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования Иванов Р.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, он, являясь лицом, подвергнутым согласно ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления судьи Ломоносовского районного суда Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа 1 флакон геля для бритья для чувствительной кожи <данные изъяты> емкостью 200 мл, стоимостью 240 рублей 92 копейки, 1 флакон шампуня для восстановления волос <данные изъяты>, емкостью 400 мл, стоимостью 168 рублей 83 копейки, 1 флакон дезодоранта <данные изъяты> спрей невидимый прозрачный женский, емкостью 150 мл, стоимостью 137 рублей 50 копеек, 1 флакон геля 2в1 для бритья и умывания <данные изъяты>, емкостью 200 мл, стоимостью 217 рублей 02 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, спрятал их под надетую на нем куртку и, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону магазина. Однако, на выходе из указанного магазина Иванов Р.С. был задержан Свидетель №1, в связи с чем не смог довести свои действия, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 764 рубля 27 копеек.

Таким образом, Иванов Р.С. обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Иванов Р.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, что его доход составляет около 20 000 рублей в месяц.

В судебном заседании защитник адвокат Базарев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Атабекян А.Д. возражал против прекращения уголовного дела с назначением Иванову Р.С. судебного штрафа, так как Иванов Р.С. не имеет постоянного источника доходов.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против собственности.

Иванов Р.С. не судим (л.д. 100 - 103).

Какого-либо ущерба <данные изъяты> причинено не было, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 70), который указал, что все имущество реализовано.

Иванов Р.С. официально не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 116, 118), не состоит на учете у врача психиатра либо психиатра-нарколога (л.д. 104, 106), привлекался к административной ответственности (л.д. 108, 110 – 112), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 120).

Иванов Р.С. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Р.С. в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Отсутствие у Иванова Р.С. официального места работы не является таким обстоятельством.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Р.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого Иванову Р.С. в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения Иванова Р.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 5 500 рублей (л.д. 156 – 157) и при рассмотрении дела в суде в размере 5 500 рублей, а всего в сумме 11 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Иванова Руслана Сергеевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Иванову Руслану Сергеевичу произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты Ивановым Русланом Сергеевичем судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Иванову Р.С. до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

ИНН (администратора): ....., КПП .....,

Расчетный счет: ....., лицевой счет: .....,

банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: .....,

ОКТМО: ....., КБК: ......

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                      В.А. Зелянин