Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 29.06.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000169-28

Дело № 1-113/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                                                          г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Гремячинска Караваева А.М., подсудимого Ахунова О.Х.У.,

защитника Федотовой Н.Н.,

переводчика Мазориева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахунова О.Х. <ФИО>1, ________________

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 247, 249).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ахунов О.Х.У., нашедший банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» №, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк №, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13.31 час. в магазине «Долина роз», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 470,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 141,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.39 час. до 15.42 час. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 199,99 руб. и 402,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.56 час. до 09.59 час. в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, на суммы: 203,00 руб., 203,00 руб., 325,50 руб. и 334,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 324,05 руб., 509,86 руб. и 297,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазине «Владик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 403,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.55 час. до 11.59 час. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 332,84 руб. и 62,99 руб. Похищенными денежными средствами Ахунов О.Х.У. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 210,10 руб.

Подсудимый Ахунов О.Х.У. вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в коридоре общежития ООО «ПЛПК» на первом этаже он нашел банковскую карту. Понимал, что данная банковская карта чужая, но все равно взял ее, так как ему нужны были деньги, решил с ее помощью приобрести различные товары в магазинах города, где совершал покупки: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Долина Роз» по <адрес> на сумму 470,00 руб., в магазине «Магнит» по <адрес> на общую сумму около 142,00 руб., в магазине «Красное Белое» по <адрес> на общую сумму около 200,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в аптеке, по <адрес>, на суммы по 203,00 руб., в магазине «Магнит» на сумму около 324,00 руб., далее в аптеке, в магазине «Магнит» и магазине «Владик» он совершал еще покупки на суммы не более чем на 1 000,00 руб. Оплату за покупки он производил безналичным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, звонил ему на мобильный телефон, спрашивал, не видел ли он банковскую карту. Он ответил, что не видел, о том, что он потратил с указанной банковской карты денежные средства, он Потерпевший №1 также не сказал. Признает, что потратил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 210,10 руб., свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 210,00 руб. (т. 1 л.д.82 - 82, 88, 222 - 225, 239 - 241).

Оглашенные показания подсудимый Ахунов О.Х.У подтвердил в судебном заседании, дополнил, что всего вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000,00 руб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк «Visa» №, открытая на его имя, с подключенной по его абонентскому номеру 89129890125 услугой «Мобильный банк», на данную карту он ежемесячно получал заработную плату около 20 000,00 руб. Данную банковскую карту он хранил в верхнем правом кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись после ночной смены, включив телефон, увидел сообщения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проверив куртку, обнаружил пропажу банковской карты, из смс-сообщений понял, что кто-то расплачивается за покупки денежными средствами со счета его банковской карты. На счете банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства в сумме около 13 800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты обратился в полицию, согласно выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанка «Visa» №, были совершены покупки в магазине «Долина Роз» на сумму 470,00 руб., в магазине «Магнит» на суммы: 141,51 руб., 324,05 руб., 509,86 руб., 297,41 руб., в магазине «Красное Белое» на суммы: 199,99 руб., 402,95 руб., 332,84 руб., 62,99 руб., в магазине «Владик» на сумму: 403,00 руб., в аптеке «Планета Здоровья» на суммы: 203,00 руб., 203,00 руб., 325,50 руб., 334,00 руб., всего у него с карты были совершены покупки на сумму 4 210,10 руб., данный ущерб для него не является малозначительным. В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ Ахунов О.Х.У. извинился перед ним и полностью возместил причиненный ущерб, он простил Ахунова О.Х.У., они помирились (т. 1 л.д.30 - 31).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она от Ахунова О.Х.У. родила дочь - <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахунов О.Х.У. отцом не записан, однако ежемесячно материально помогает ей и дочери деньгами в сумме около 6 000,00 – 7000,00 руб. По характеру Ахунов О.Х.У. добрый, отзывчивый, помогает ей и дочери по мере необходимости, периодически приходит к ним, когда необходима помощь. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. Ахунов О.Х.У. пришел к ней домой и подарил ей букет цветов из трех красных роз (т. 1 л.д. 41 - 42).

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Долина роз», в вечернее время в магазин пришел Ахунов О.Х.У. и купил букет цветов на общую сумму 470, 00 руб. За покупку Ахунов О.Х.У. расплачивался картой, приложив ее к терминалу. Согласно товарного чека, оплата прошла по банковской карте ****7400 принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 59 - 61, 62).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в магазине «Магнит», в утреннее время в магазин пришел Ахунов О.Х.У. и совершил покупки продуктов питания, расплачивался безналичным способом, сам прикладывал банковскую карту к терминалу, пин-код карты, он не вводил, оплату покупок производил суммами до 1 000,00 руб. Согласно кассовым чекам: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены оплаты покупок на суммы: 141,51 руб., 324,00 руб., 297,41 руб., 509,86 руб. (т. 1 л.д. 38, 48 - 51).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в магазине «Красное и Белое», в дневное время в магазин пришел Ахунов О.Х.У. и купил продукты, расплачивался безналичным способом по банковской карте, без введения пин-кода карты. Согласно товарным чекам, были совершены оплаты банковской картой: ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 199,99 руб. и 402,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 332,84 руб. и 62,99 руб. (т. 1 л.д. 66, 67 - 69).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает провизором в аптеке «Планета здоровья», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в утреннее время в магазин пришел Ахунов О.Х.У. и совершил покупки. Он расплатился банковской картой, приложив её к терминалу. Оплата товара была проведена несколькими суммами до 1 000,00 руб. Согласно товарным чекам, по банковской карте ****7400 были совершены четыре оплаты ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 203,00 руб., 203,00 руб., 325,50 руб., 334,00 руб. (т. 1 л.д. 52 – 54, 55 - 58).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает старшим продавцом у ИП Цыбрий в магазине «Владик», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в дневное время в магазин пришел Ахунов О.Х.У. купил торт и еще что-то из продуктов, на сумму 4013,00 руб., расплачивался банковской картой, прикладывая карту к терминалу (т. 1 л.д. 43 - 44).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил пропажу банковской карты, на которой находились денежные средства, согласно СМС-сообщений с его карты произведены списания денежных средств за покупки в различных магазинах <адрес> (т. 1 л.д.3).

В ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, при просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» в телефоне Samsung, принадлежащем потерпевшему, зафиксированы 14 сообщений о списании денежных средств в период с 11.31 час ДД.ММ.ГГГГ до 09.59 час. ДД.ММ.ГГГГ (время московское) со счета банковской (дебетовой) карты ПАО Сбербанк «VISA» №, открытой на имя Потерпевший №1, в качестве оплаты в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, на общую сумму 4 210,10 руб. (т. 1 л.д. 7 - 14).

В ходе протокола осмотра места происшествия, у Ахунова О.Х.У изъята банковская (дебетовая) карта ПАО Сбербанк «Visa» №, открытая на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15 - 17).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведена выемка: банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №, изъятой у Ахунова О.Х.У., и истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк «VISA» №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.35 - 37).

Согласно выписки из ПАО Сбербанк, с дебетовой карты «VISA» №, со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, в период с 11.31 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.58 час. ДД.ММ.ГГГГ (время московское), произведены 14 операций, списаны денежные средства на общую сумму 4 210,10 руб. путем оплаты товаров в магазинах <адрес>. (том 1 л.д. 75-76).

В ходе протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк «VISA» №, со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было произведено 14 операций по списанию денежных средств путем оплаты товаров в магазинах на территории <адрес>, на общую сумму 4 210,10 руб. (т. 1 л.д. 38 - 39, 40).

В ходе протокола от ДД.ММ.ГГГГ, у инспектора Департамента противодействия потерь по территории <ФИО>9 произведена выемка диска DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> за: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64 - 65).

В ходе протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что Ахунов О.Х.У. осуществляет оплату товаров в магазине, используя банковскую карту: ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 (т 1 л.д. 71-74).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина Ахунова О.Х.У., помимо его самоизобличающих показаний об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, подтверждается показаниями свидетелей, выписками по счету из банка и записью с камер видеонаблюдения из торговой организации.

Судом установлено, что Ахунов О.Х.У. найдя банковскую карту потерпевшего, используя бесконтактный способ оплаты, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 расплачиваясь его банковской картой в торговых организациях путем прикладывания к терминалам оплаты, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 210,10 руб. Сумма похищенных денежных средств в размере 4 210.10 руб. сомнений у суда не вызывает, установлена из показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается историей транзакций по банковской карте потерпевшего, и не оспаривается самим подсудимым.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Ахунова О.Х.У. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное признание, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ахуновым О.Х.У. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Ахунову О.Х.У. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного Ахуновым О.Х.У. преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую (дебетовую) карту ПАО Сбербанк «Visa» №, открытую на имя Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшего; историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк «VISA» №, по счету №, открытой на имя Потерпевший №1 и диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд относит возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ахунова О.Х. <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Ахунову О.Х.У. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую (дебетовую) карту ПАО Сбербанк «Visa» № - оставить в пользовании Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте, диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Освободить Ахунова О.Х.У. от возмещения процессуальных издержек выплаченных в качестве оплаты труда защитников в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья         (подпись)                                             Л.А. Котегова

Копия верна. Судья