Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2016 ~ М-3229/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3445/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                13 октября 2016 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Осколкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Осколкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013 в сумме 96594 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2013 ответчиком в ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит без обеспечения на основании договора № на сумму 274040 руб. под 22,50% годовых на срок по 11.10.2016. Последний платеж по кредиту поступил от Осколкова А.В. 14.06.2016. Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора не выполняются, платежи в погашение долга от заемщика не поступают, просят суд взыскать с Осколкова А.В. непогашенный кредит в сумме 78923 руб. 21 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 17670 руб. 83 коп., а также уплаченную банком госпошлину в сумме 3097 руб. 82 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осколков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получает, применительно к правилам ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Осколковым А.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 274040 руб. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых (л. д. 6-9).

    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету размер задолженности Осколкова А.В. по кредитному договору № от 11.10.2013 состоит из непогашенного кредита в сумме 78923 руб. 21 коп., неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 17670 руб. 83 коп. (л. д. 11).

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

06.05.2016 ПАО Сбербанк направило в адрес Осколкова А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 18).

Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Осколков А.В. нарушал условия платежей по кредиту с 14.11.2015, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, последний платеж по кредиту поступил от ответчика 14.06.2016, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 3097 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Осколкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 в сумме 96594 руб. 04 коп., из которых: непогашенный кредит в сумме 78923 руб. 21 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 17670 руб. 83 коп.

Взыскать с Осколкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 3097 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 20.10.2016