Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-185/2021 от 02.04.2021

                                                                                                     Дело №

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СФО ИнвестКредит» на определение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о возврате заявления о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание в пользу взыскателя Связной банк (АО) с Харченко О. В. задолженности по кредитного договору от ДД.ММ.ГГг.,

                                              УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. ООО «СФО ИнвестКредит» было возвращено заявление о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание в пользу взыскателя Связной банк (АО) с Харченко О. В. задолженности по кредитному договору, ввиду неисполнения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ

Заявитель с определением не согласился, обратился с частной жалобой, просит отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы, судом первой инстанции отказано в удовлетворении указанного заявления.

Суд не может согласиться с выводом мирового судьи.

Суд полагает, что оснований для оставления без движения заявления заявителя и для его возврата не имелось.

Суду первой инстанции следовало проверить из базы данных Федеральной службы судебных приставов о том, был ли предъявлен судебный приказ по вышеуказанному делу № и рассмотрев по существу заявление, вынести определение.

Следовало проверить предъявлялся ли исполнительный документ к исполнению и производился его возврат в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «об исполнительном производстве» (возврат исполнительного документа производится, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Если производился, то согласно положениям статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявитель обратился за выдачей дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГ по истечении срока предъявления исполнительного документа.

Суду следовало проверить, истек ли срок для предъявления исполнительного документа или не истек и разрешить заявление по существу.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГг. 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области была произведена замена взыскателя «Связной банк (АО) на заявителя ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о возврате заявления о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание в пользу взыскателя Связной банк (АО) с Харченко О. В. задолженности по кредитного договору от ДД.ММ.ГГг., отменить, частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит» - удовлетворить.

Направить материал по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит» для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Судья: