Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ М-234/2022 от 22.08.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г.                                                   г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Джарулаевой З.К., с участием представителя ответчика – адвоката Гусейнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-229/2022 по исковому заявлению врио командира войсковой части № капитана Чумака Г.И. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Исаева М.И. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

    установил:

врио командира войсковой части № капитан Чумак Г.И. обратился в суд                        с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Исаева М.И. в пользу войсковой части № через расчетные счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – Управление финансового обеспечения) денежных средств в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере 9 752 руб. 84 коп., возникшего                          в результате невозврата стоимости вещевого имущества, выданного ему в период прохождения военной службы по контракту, которое он не сдал при увольнении                    с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Извещенные о времени и месте судебного заседания врио командира войсковой части № <данные изъяты> Курбанов Р.М. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управление финансового обеспечения Болдырева В.Н. в суд не явились, о причинах уважительности неявки не сообщили, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ                             не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Известить ответчика Исаева М.И. о времени и месте судебного заседания                    не представилось возможным, в связи с неустановлением его места жительства.

Из справки, представленной врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан следует, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, однако там не проживает, что подтверждается докладной запиской от 22 сентября 2022 г.

В связи с тем, что у ответчика Исаева М.И., место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судомему в качестве представителя назначен адвокат Гусейнов А.А.

    Представитель ответчика – адвокат Гусейнова А.А. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период военной службы по контракту                   Исаев М.И. получил лично под роспись различные предметы вещевого имущества, однако при убытии из воинской части 14 из них, срок носки которых не истек, не сдал                  и они в части отсутствуют.

Эти обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией карточки учета материальных средств личного пользования на Исаева М.И., копиями раздаточных ведомостей за март и июнь 2020 года № 27 и 220 о получении ответчиком указанного вещевого имущества, а также выписками из приказов командира войсковой части № от 25 января 2020 г. № 10 о зачислении ответчика в списки личного состава воинской части и от 6 сентября 2021 г. № 166 о его исключении из данных списков.

В соответствии со справкой-расчётом вещевой службы войсковой части №                   стоимость не сданного ответчиком вещевого имущества, с учётом его износа, составляет 9 752 руб. 84 коп.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие привлекаются к полной материальной ответственности, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

В соответствии с пп. 21 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, выданное военнослужащим вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Обязанность военнослужащих, увольняемых с военной службы, сдать                         на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них                в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано                      в аттестатах военнослужащих, установлена пп. 23 и 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500.

В соответствии с утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 нормой № 38 всесезонный комплект полевого обмундирования является имуществом, который подлежит возврату, за исключением имущества указанного в примечании 6 к данной норме, переходящего в собственность военнослужащих по истечении срока носки.

В силу абз. 6 ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под ущербом следует понимать утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

На основании изложенного, по мнению суда, невыполнение военнослужащим требований о возврате вещевого имущества, срок носки которого не истек, повлекло причинение ущерба, обязанность по возмещению которого лежит на ответчике, при этом оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию                     с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба в силу положений ст. 11 названного Федерального закона, не имеется.

Кроме того, войсковая часть № не имеет своих лицевых счетов и состоит на денежном довольствии в Управлении финансового обеспечения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований                    и взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 752 руб. 84 коп., которые подлежат перечислению Управлению финансового обеспечения в пользу войсковой части №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с Исаева М.И.,                               не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 руб. в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление врио командира войсковой части № <данные изъяты> Чумака Г.И. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Исаева Магомедшарипа Исаевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Исаева М.И. в пользу войсковой части № через расчётные счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области», денежные средства в размере 9 752 (девяти тысяч семисот пятидесяти двух) руб. 84 коп.                      в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Исаева М.И. в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы денежные средства в размере 400 (четырехсот) руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия                          в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    Д.В. Степанов