Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2024 ~ М-573/2024 от 24.04.2024

2-793/2024                                                                    копия

УИД 42RS0042-01-2024-000843-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                               06 июня 2024 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Молчанов В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Молчанову В.С. о взыскании долга по договору займа, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № НЦ00001061 от ..... в размере 98 621 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 42 375 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 15 269 рублей, проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 40 977 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 158, 63 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между Молчановым В.С. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор ..... в соответствии с которым, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. Займодавцем за все время действия договора был получен исполнительный документ для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по судебному приказу ..... от ..... на сумму 27 554 руб., расходы по оплате госпошлины. Кроме того, ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности на сумму 98 621 руб. ..... вынесен судебный приказ, который ..... отменен.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Молчанов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... ООО МКК «Главкредит» и Молчановым В.С. заключили договор займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 70 000 рублей, под 66,502% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа Молчанов В.С. ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д. 15), между тем, в нарушение условий договора Молчанов В.С. нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком.

За все время действия договора ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы о взыскании с Молчанова В.С. части неисполненного им обязательства по договору.

Судебным приказом ..... от ..... с Молчанова В.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... по основному долгу за период с ..... по ..... в сумме 10 700 рублей, проценты по графику за период с ..... по ..... в размере 13 630 руб., по процентам за пользование займом за период с ..... по ..... в сумме 2 149 рублей, пени в размере 1075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 513,31 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка ..... от ..... с Молчанова В.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 98 621 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579, 32 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению Молчанова В.С. был отменен.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ....., задолженность заемщика по договору составляет 98 621 руб.: 42375 рубля – сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 15 269 рублей, проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 40 977 руб.

Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в нем учеты все суммы взысканные ранее по судебным приказам, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа не исполняет, в связи с чем, требование ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Молчанова В.С. задолженности по договору займа№ ..... от ..... в размере 98 621 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 158, 63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Молчанов В.С. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Молчанов В.С., ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (.....) задолженность по договору займа № НЦ00001061 от ..... в размере 98 621 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 42 375 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, в размере 15 269 рублей, проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 40 977 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 158 рублей 63 копейки, всего: 101 779 (сто одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           О.А. Шлыкова

                      Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024

Судья:                                                                 О.А. Шлыкова