Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 11.03.2024

Дело № 1-33/2024

УИД 59RS0032-01-2024-000264-47                                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край                                    25.04.2024

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием государственных обвинителей Ситдикова Р.С., Бартова И.Н.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимого Тиунова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тиунова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу регистрации: <адрес> работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тиунов А.И., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 27.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02.01.2024 в ночное время сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, завел его двигатель и начал движение от здания по адресу: <адрес> по улицам <адрес> края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял им по улицам <адрес> <адрес> до момента его задержания в 01 час. 25 мин. 02.01.2024 сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,47 мг/л., превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тиунов А.И. вину признал в полном объеме, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что 01.01.2024 выпив пива дома, около 22-23 часов, когда не смогли дождаться такси, взял ключи, от автомобиля, которые висели в доме и кроме того ФИО1 разрешал ему пользоваться его автомобилем, поехал в кафе «<данные изъяты>» с сожительницей и своим старшим братом на автомобиле под его управлением. В кафе пробыли до 02 час. ночи, где также он употребил пиво. Так как не смогли дождаться такси, понимая, что нельзя в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем, но сел за руль автомобиля, поехали все втроем в сторону плотины, где им навстречу ехал патрульный автомобиль, подав сигнал ему об остановке, но не смотря на это он поехал в сторону завода, где по дороге его занесло в бровку, он выбежал из машины, побежал за гаражи, где упал в яму и после этого его задержал сотрудник ДПС. Затем по просьбе сотрудника ДПС он предоставил свой паспорт, не смог предоставить документы на машину, так как их у него не было. В патрульном автомобиле его сперва отстранили от управления транспортным средством, затем предложили продуть в алкотест, на что он согласился, продув в прибор результат освидетельствования показал 0,47 мг/л, с данным результатом он согласился. Затем сотрудники ДПС вызвали кого-то, автомобиль увезли на стоянку. Сотрудникам ДПС сообщал о том, что кому принадлежал данный автомобиль. Ранее привлекался к административной ответственности 27.01.2023 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наказание в виде 10 суток, которые отбыл. В тот день находился в средней степени алкогольного опьянения, был адекватным. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, являющегося <данные изъяты>, данных в суде, следует, что 01.01.2024 находился на службе совместно с <данные изъяты> на патрульном автомобиле. При движении по <адрес> в <адрес> в сторону центра после 24 час. 01.01.2024 увидели двигающийся им навстречу автомобиль <данные изъяты> с тонированными окнами и приняли решение об его остановке, с помощью светового и звукового сигнала подали знаки водителю данного автомобиля об остановке, но автомобиль скрылся, уехал по дороге по <адрес> в сторону завода, затем остановился у проходной завода, водитель его побежал, позже водителя он задержал. В машине находился еще один молодой человек, взади, на пассажирском сиденье. В патрульном автомобиле установили личность водителя по предъявленному им паспорту, им оказался Тиунов, документов на автомобиль у него не было, водителя проверили по базе данных, было установлено, что ранее данный водитель привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имел права управления транспортными средствами, также у него выявили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Провели освидетельствование Тиунова на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотеста 6810, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Тиунова было установлено, с результатом освидетельствования Тиунов согласился. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. Оформление процессуальных документов в отношении Тиунова фиксировалось на видеозапись. Тиунов не отрицал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что Тиунов является его дядей. Летом 2023 года он заработал на прокате лодок 40 000 руб., на которые в декабре 2023 года купил у незнакомого ему мужчины из <адрес> автомобиль <данные изъяты>, с которым он и заключил договор купли-продажи, на учет автомобиль не поставил, так как у него пока нет прав на управление автомобилем и он его ремонтировал. Автомобиль стоял около дома бабушки по адресу: <адрес>, ключи от которого были в ее доме. Тиунову разрешал пользоваться своим автомобилем, которым он и воспользовался только один раз, когда его задержали.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что подсудимый является ее сожителем. В ночь с 01.01.2024 на 02.01.2024 Тиунов, она и брат сожителя решили ехать в бар «<данные изъяты>», куда поехали от дома по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, в баре посидели и около 03 час. ночи поехали обратно, по дороге их увидели сотрудники ДПС возле <данные изъяты>, которые ехали в сторону центра <адрес>, сотрудники подали световой знак об остановке, но они их обогнали и поехали в сторону завода, где Тиунов выбежал из машины и побежал наверх от проходной завода, сотрудник ДПС побежал за ним. Затем Тиунова задержали, а она ушла домой. В тот вечер Тиунов выпивал алкоголь немного. Кому принадлежал автомобиль <данные изъяты>, она не знает, так как в тот день ездили на нем в первый раз. Затем узнала, что машину покупал ФИО1. У Тиунова не было права управления транспортными средствами. Тиунов сел за руль машины, так как не могли вызвать такси.

Из показаний свидетеля ФИО8, являющегося <данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 01.01.2024 с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 02.01.2024 он находился на службе вместе со <данные изъяты> на служебном автомобиле около 01 час. 20 мин. ехали по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, в это время им на встречу со стороны <адрес> выехал автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов у водителя. Они включили проблесковые маячки, но водитель данного автомобиля проигнорировал их требование об остановке, продолжил движение в сторону завода по <адрес>, они стали его преследовать. Недалеко от проходной завода водитель <данные изъяты> выбежал из машины, за ним побежал <данные изъяты>, затем водитель был задержан. Из предъявленного водителем паспорта была установлена его личность: Тиунов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем в отношении него им был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Затем Тиунову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, и по результатам процедуры у Тиунова было установлено алкогольное опьянение, 0,47 мг/л, с данным результатом Тиунов был согласен. При проверке по ПК ГИБДД «Фис-М» было установлено, что Тиунов не имеет права управления транспортными средствами и в 2023 году был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем в действиях Тиунова имелся состав ст. 264.1 УК РФ (л.д.62-63).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что на учете у врача-психиатра состоял Тиунов с диагнозом «легкая умственная отсталость», он обучался в коррекционной школе, в связи с чем и был поставлен на учет. За время нахождения на учете при приемах отличался перепадами в настроении, раздражительностью, склонностью к бродяжничеству, отсутствие мотивации к получению знаний. С 2015 года вдыхал пары бензина. В 2016 году от него отказалась мама, взаимоотношения в семье отсутствовали. Неоднократно дублировал классы, после окончания 9 класса, нигде не учился. После 2020 года он к ней на прием не обращался. По призыву прохождения военной службы-комиссии не являлся. По призывной комиссии нет подтверждения диагноза (л.д.60-61).

Помимо указанных доказательств виновность Тиунова А.И. также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2024, согласно которого Тиунов А.И. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2024, с результатом анализа на бумажном носителе, согласно которым по результатам данного освидетельствования у Тиунова А.И. установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,47 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Тиунов согласен (л.д.6);

свидетельством о поверке средства измерений: Алкотест 6810, заводской номер Арак-0337, действительно до 07.11.2024 (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и фототаблицы к ним, согласно которым по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> находится автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, изъятый и помещенный на стоянку <данные изъяты>, а также изъят у Тиунова ключ, упакованный в бумажный конверт, в дальнейшем осмотренные (л.д.9-12, 43-48);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 27.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, Тиунов А.И. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.27);

протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск, содержащий файлы по управлению Тиуновым автомобилем, отстранении его от управления транспортным средством, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32-36);

протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрены составленные в отношении Тиунова А.И. административные материалы: протокол об отстранении транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом на бумажном носителе; копия протокола о задержании транспортного средства; видеозапись с патрульного автомобиля, согласно которой зафиксирован факт управления Тиуновым автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в дальнейшем отстраненного от его управления при наличии признаков опьянения, прошедшего в патрульном автомобиле освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Тиунова установлено алкогольное опьянение, результат анализа – 0,47 мг/л, с которым он был согласен (л.д.37-40);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Тиунов А.И., <данные изъяты> <данные изъяты>, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности. Об этом свидетельствует возникшие на фоне неочевидного раннего органического поражения головного мозга неспособность обучаться по программе общеобразовательной школы, рано появившегося нарушения поведения, а также выявленные в ходе данного психолого-психиатрического исследования неустойчивые эмоциональные реакции, раздражительность, суженое по объему и распределению внимание, истощаемость психических функций, неравномерность мыслительной деятельности, легковесное отношение к своим поступкам с заострением личностных особенностей неустойчивого типа. Однако имеющиеся нарушения психики Тиунова выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Тиунов был вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тиунов может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Установленный ему ранее диагноз «легкая умственная отсталость» при настоящем психиатрическом исследовании подтверждения не нашел, его следует расценивать как имевшуюся у него задержку развития, которая к настоящему времени компенсировалась (л.д.78-80);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрена территория около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с имеющейся парковкой (л.д.83-84).

О виновности Тиунова А.И. в совершении указанного выше деяния говорят последовательные и логичные показания самого подсудимого, не отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, согласующиеся с документами уголовного дела, всесторонняя и полная оценка которых позволяет суду прийти к указанному выводу.

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тиунова А.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений норм КоАП РФ и административного регламента при составлении протоколов в отношении Тиунова А.И. судом не выявлено. Каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконных действиях со стороны сотрудников полиции, судом не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было осуществлено уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей – <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Тиунова А.И. свидетелями и для самооговора судом не установлено.

Исходя из заключения экспертов в области психологии и психиатрии, основанного на непосредственном обследовании подсудимого, медицинской документации и материалах дела, показаний свидетеля ФИО9, данных о личности и поведении подсудимого, суд признает Тиунова А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Тиунова А.И. в совершении вышеуказанного преступления.

Поскольку Тиунов А.И. является лицом, подвергнутым административном наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его умышленные действия, выразившиеся в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тиунова А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Тиунова А.И.: на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тиунова А.И., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты признание вины Тиуновым А.И. в преступлении, совершенном в условиях очевидности, и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствует об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тиунова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тиунова А.И. не избирать.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования, CD-R-диск – хранить в материалах дела;

- ключ от автомобиля, хранящийся в <данные изъяты>, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, хранящийся <данные изъяты> - возвратить собственнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья