Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-209/2023                   УИД 50RS0052-01-2023-001785-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково МО                                                                  19 апреля 2023 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                        Колосковой К.Н.

с участием прокурора                                                         Маркина А.Г.

адвоката                                                                               Старкова А.В.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем

судебного заседания                                                            Жураевой М.В.

с участием подсудимого Власова А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Власова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В.    совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) МУ МВД России «<данные изъяты>» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком несения службы, готовился заступить на дежурство и выезжать на маршрут патрулирования № в <адрес>, а именно на период времени с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, переодевшись в форменное обмундирование со знаками различия сотрудников полиции и получив закрепленное за ним табельное огнестрельное оружие.

Потерпевший №1 действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «<данные изъяты>», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минуты, получив от оперативного дежурного Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» информацию о том, что по адресу: <адрес> сын избивает мать, прибыл по указанному адресу для проверки сообщения.

По прибытию Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Власова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в квартире по месту жительства и пытался заточенным металлическим предметом порезать себе вены на левом предплечье. Сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании, представился ФИО3 и предъявил последнему служебное удостоверение, после чего применил к Власову А.В средства ограничения подвижности «наручники», а затем доставил последнего в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где им совместно с другими сотрудниками полиции было принято решение о направлении Власова А.В. в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), для чего они посадили Власова А.В. в служебный автомобиль ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак № с нанесенными специальными цветографическими схемами полиции и установленными проблесковыми маячками синего цвета, с чем последний был не согласен, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Полицейский (водитель) МУ МВД России «<данные изъяты>» сержант полиции Потерпевший №1 сел рядом с Власовым А.В. на заднее сидение указанного автомобиля, потребовал от Власова А.В. прекратить свои противоправные действия и пытался воспрепятствовать последнему покинуть автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у Власова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на заднем сиденье служебного автомобиля Лада «Веста» государственный регистрационный знак № с нанесенными специальными цветографическими схемами полиции и установленными проблесковыми маячками синего цвета, вблизи отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по доставлению последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), возник прямой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – полицейского (водителя) МУ МВД России «Власиха» сержанта полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнявшего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Во исполнение своего преступного умысла, Власов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля Лада «Веста» государственный регистрационный знак № с нанесенными специальными цветографическими схемами полиции и установленными проблесковыми маячками синего цвета, вблизи отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи заранее уведомленным о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пресекая законные действия представителя власти – Потерпевший №1, направленные на предотвращение и пресечение административного правонарушения, пытаясь самовольно покинуть служебный автомобиль Лада «Веста» государственный регистрационный знак №, нанес не менее одного удара головой в область лица Потерпевший №1, а именно в область носа, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушибленной раны носа, которая согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и дал показания аналогичные описательной части настоящего приговора.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что, несмотря на признание Власовым А.В. своей вины в предъявленном обвинении, виновность подсудимого в совершении названного преступления в судебном заседании установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый ему знаком, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Причин для оговора подсудимого не имеет. Он состоит в должности полицейского водителя ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. По существу уголовного дела пояснил, что в день произошедшего, точного времени и даты в настоящее время не помнит, он находился на дежурстве. Был одет в форменное обмундирование. Поступил вызов, согласно которому сын избивает мать. Когда они приехали на место происшествия, они обнаружили, что мать плакала и один из сотрудников пошел ее успокаивать. Власов находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался нанести себе увечья. Сотрудники полиции Власова посадили в служебную машину. Он (Потерпевший №1) сидел спереди, Власов сзади, при этом вел себя Власов неадекватно, пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля. Далее Власов ударил его по голове своей головой, а именно в нос. В связи с ударом у него пошла кровь. Обо всем произошедшем было доложено дежурному. Также пояснил, что Власов принес ему свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности полицейского МУ МВД России «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Подсудимый ему знаком, как поднадзорный по территории, так и по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что в день случившегося, точную дату и время не помнит, ему поступил вызов, что сын избивает свою мать. Он приехал по вызову и в квартире уже находился участковый-уполномоченный и сотрудники ДПС. Мать подсудимого сидела на полу. У Власова в руках находился какой–то предмет и вел себя последний неадекватно, в связи с чем на последнего были надеты наручники, чтобы Власов не повредил сам себя. Далее был вызван наряд скорой медицинской помощи. Когда приехала скорая медицинская помощь, медики осмотрели Власова и установили, что у него есть рана на левой руке. Далее Власова повезли в отдел полиции, составил протокол о доставлении и повезли на медицинское освидетельствование. Власов находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути на медицинское освидетельствование, он (Свидетель №4) находился спереди на пассажирском сиденье, и в это время Власов ударил Потерпевший №1 головой. Также Власов кричал и оскорблял сотрудников. В связи с тем, что Власов ударил Потерпевший №1, машина была остановлена. У Потерпевший №1 был виден синяк. Обо всем произошедшем было доложено руководству. После этого они поехали в отдел полиции, позднее повторно повезли Власова на медицинское освидетельствование уже с участковым уполномоченным. Потерпевший №1 была дана медицинская справка. Также пояснил, что все сотрудники находились в форменном обмундировании.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он с февраля 2021 года состоит в должности инспектора ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», специальное звание: капитан полиции. В его должностные обязанности входит: организация деятельности патрульно-постовой службы, охрана общественного порядка и другие, согласно должностному регламенту. Он находится на дежурстве с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с утверждённой постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком несения службы ОР ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года, находился в Отделе полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>». В 14 часов 00 минут он заступил на дежурство. Приблизительно в 14 часов 30 минут, более точное время он в настоящее время не помнит, ему от оперативного дежурного Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, сын избивает мать. Он знает, что по данному адресу проживает Власов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его мать Свидетель №1. Власова А.В., он знает на протяжении нескольких лет, так как он постоянно нарушал административный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности за убийство, кражу, угон транспортного средства, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. был осужден Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В середине декабря 2022 года Власов А.В. отбыл наказание и вернулся по месту жительства по адресу: <адрес>. По возвращении из колонии ФИО3 не встал на административный учет по месту проживания в связи с тем, что находился на больничном. Приблизительно через 10 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, там уже находились УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» - Свидетель №2, и инспектор ДПС МУ МВД России «<данные изъяты>» - Свидетель №3, полицейский (водитель) МУ МВД России «Власиха», Потерпевший №1, полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Власиха», Свидетель №4, которые также получили сообщение от оперативного дежурного Отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» и прибыли по вышеуказанному адресу. После того, как он, Потерпевший №1 и Свидетель №4 зашли в квартиру, ими был выявлен Власов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в квартире по месту жительства и пытался заточенным металлическим предметом порезать себе вены на левом предплечье. Его мать – Свидетель №1, находилась на полу, ей помогали встать Свидетель №2 и Свидетель №3 Зайдя в квартиру, они все представились и предъявили служебное удостоверение. Власов А.В. вел себя очень агрессивно, ругался, выражался нецензурными выражениями, своим поведением и действиями представлял угрозу себе и окружающим, кроме того, по внешним признакам они поняли, что Власов А.В. находится в состоянии опьянения. В связи с указанными обстоятельствами Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший №1 применили к Власову А.В средства ограничения подвижности «наручники», для минимизации ущерба. Кроме того, была вызвана бригада СМП Звездного городка для оказания помощи Власову А.В. После приезда бригады СМП Власов А.В. был осмотрен сотрудниками СМП, ему оказали помощь, а именно перевязали порезы на левой руке, после чего Власов А.В. был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, так как со слов врачей угрозы жизни не было. В отделе полиции Потерпевший №1, Свидетель №4 и УУП Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» - Свидетель №5 собирались везти Власова А.В. на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>, в связи с тем, что последний по явным внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствовало окружающей обстановке, вел себя агрессивно, зрачки расширены, белки глаз покрасневшие, речь заторможенная и беспорядочная. Эмоциональное состояние нестабильное, резкие перепады настроения в течение короткого периода времени. Приблизительно в 17 часов 00 минут, более точное время он не помнит, они сели в служебный автомобиль ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак № с нанесенными специальными цветографическими схемами полиции и установленными проблесковыми маячками синего цвета. Он находился в это время в своем кабинете. Приблизительно через 5-10 минут сотрудники полиции и Власов А.В. вернулись в отдел полиции, так как с их слов, как только они начали отъезжать от отдела полиции Власов А.В. стал пытаться самовольно покинуть автомобиль, кричать, оскорблять находящихся в машине сотрудников полиции. Потерпевший №1, находящийся вместе с ним на заднем сидении, стал удерживать Власова А.В. на месте, не давая ему покинуть движущийся автомобиль. В этот момент Власов А.В. ударил своей головой его по лицу, а именно в область носа. Поясняет, что у Потерпевший №1 после возвращения в отдел полиции на носу присутствовали ссадина, а также покраснения в области носа. После этого сотрудники полиции попросили Свидетель №2 сопроводить их на медицинское освидетельствование Власова А.В., в связи с тем, что он ведет себя крайне агрессивно, на что тот согласился, и они все повторно повезли Власова А.В. на медицинское освидетельствование в <адрес> (т. 1 л.д. 101-105).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он с июля 2021 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «<данные изъяты>», специальное звание: лейтенант полиции. В своей трудовой деятельности руководствуюсь должностным регламентом, ФЗ «О полиции», ФЗ «О коррупции», распоряжениями, указаниями и приказами Министра МВД РФ, начальника ГУ МВД России по <адрес>, начальника МУ МВД России «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит: профилактический обход на административном участке, рассмотрение обращений граждан, индивидуальная профилактическая работа, прием граждан, при выявлении административного правонарушения – составление протокола об административном правонарушении и другие, согласно должностному регламенту. Он находится на дежурстве либо с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, либо с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, согласно утвержденному графику несения службы. Кроме того, согласно приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы участковыми уполномоченными полиции и организации этой деятельности», его рабочий график является ненормированным, то есть он может как раньше заступить на дежурство, так и позже с него уйти. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы участковыми уполномоченными полиции и организации этой деятельности», а также графиком несения службы ОУУП и ПДН отдела № МУ МВД России «<данные изъяты>» на январь 2023 года, находился в Отделе полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>». В 10 часов 00 минут он заступил на дежурство и приступил к выполнению своих обязанностей. Приблизительно в 14 часов 30 минут, более точное время он в настоящее время не помнит, в Отдел полиции № МУ МВД России «Власиха» поступила информация о том, что по адресу<адрес>, сын избивает мать. Он знает, что по данному адресу проживает Власов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его мать Свидетель №1. Власова А.В., он знает, так как он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, находился под надзором, он был судим за убийство, грабеж, угон, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В. был осужден Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В середине декабря 2022 года Власов А.В. отбыл наказание и вернулся по месту жительства по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный городок, <адрес>. По возвращении из колонии Власов А.В. не встал на административный учет по месту проживания в связи с тем, что находился на больничном. Характеризует Власова А.В., он крайне негативно, он агрессивный, конфликтный человек, постоянно употребляет спиртные напитки или наркотические вещества, постоянно нарушает общественный порядок и несет угрозу для себя и окружающих. На проверку информации по данному адресу отправились участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» - Свидетель №2, инспектор ДПС МУ МВД России «<данные изъяты>» -Свидетель №3, полицейский (водитель) МУ МВД России «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» -Свидетель №4, и инспектор ППСП МУ МВД России «Власиха» -Свидетель №6. Через некоторое время, он в данный момент точно не помнит, через сколько, вышеуказанные сотрудники полиции, за исключением Свидетель №3, доставили в отдел полиции Власова А.В., на последнем находились средства ограничения подвижности «наручники». Он в этот момент находился на своем рабочем месте в форменном обмундировании. Власов А.В. вел себя крайне агрессивно. В ходе общения с последним в помещении Отдела полиции № у него были установлены явные признаки наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствовало окружающей обстановке, вел себя агрессивно, зрачки расширены, белки глаз покрасневшие, речь заторможенная и беспорядочная. Эмоциональное состояние нестабильное, резкие перепады настроения в течение короткого периода времени. В связи с изложенными фактами Власов А.В. был направлен в наркологический диспансер <адрес> сотрудниками, которые привезли его в отдел полиции, для прохождения медицинского освидетельствования. По распоряжению руководства, для обеспечения безопасности и для содействия в доставлении он был направлен с сотрудниками Потерпевший №1 и Свидетель №4 на медицинское освидетельствование. В процессе посадки Власова А.В. в служебный автомобиль ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак № с нанесенными специальными цветографическими схемами полиции и установленными проблесковыми маячками синего цвета, последний выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, говорил «нецензурно», «нецензурно». За руль указанного служебного автомобиля сел он, рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидел Свидетель №4, а Потерпевший №1 и Власов А.В. находились на заднем сидении автомобиля – Власов А.В. находился за пассажирским сидением, а Потерпевший №1 рядом с ним, таким образом Свидетель №4 и Потерпевший №1 наблюдали за Власовым А.В. и контролировали его поведение. Они начали отъезжать от отдела полиции приблизительно в 17 часов 00 минут, при начале движения указанного служебного автомобиля от здания отдела полиции Власов А.В. стал пытаться самовольно покинуть автомобиль, кричать, оскорблять находящихся в машине сотрудников полиции. Потерпевший №1 стал удерживать Власова А.В. на месте, не давая ему покинуть движущийся автомобиль. В этот момент он услышал хлопок, похожий на удар, отчего он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что Потерпевший №1 своей рукой держит себя за нос. Он задал вопрос Потерпевший №1, что случилось, на что он ему ответил: «В нос ударил». Он сразу остановил машину, после чего доложил руководству о произошедшем. В дальнейшем Власов А.В. был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства по данному факту (т. 1 л.д. 95-99).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Власиха» с 2011 года. Подсудимый ему знаком по роду деятельности. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что точные время и дату он не помнит. Поступил вызов о том, что происходят насильственные действия в отношении женщины и так как участковый уполномоченный находился один, его вызвали на помощь. Когда они приехали, то женщина лежала на полу. Женщина оказалась матерью подсудимого ФИО15. Самого Власова он не видел, так как последний находился в другой комнате. Далее приехали сотрудники патрульно-постовой службы. Женщина пояснила, что между ней и Власовым произошел конфликт. Вызывалась ли бригада скорой медицинской помощи – ему не известно, так как по приезду сотрудников патрульно-постовой службы он вместе с сотрудниками ДПС сразу уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности участкового-уполномоченного отдела полиции МУ МВД России «Власиха» с 2018 года Подсудимый ему знаком по роду деятельности. Причин для оговора подсудимого не имеет. В день произошедшего, он пришел на работу и через какое-то время поступил вызов. На вызов он взял с собой Свидетель №3 Когда они прибыли по адресу, то увидели, что мать подсудимого сидела на полу. Далее был вызван наряд скорой медицинской помощи и сотрудники патрульно-постовой службы. Сотрудники патрульно-постовой службы доставили Власова в отдел полиции. Он остался в квартире с целью опроса матери подсудимого. Позднее сотрудники патрульно-постовой службы приехали и сказали, что Власов кого-то ударил и им нужна помощь. Он видел у потерпевшего ссадину. Также пояснил, что все сотрудники находились в форменном обмундировании. Более ему пояснить по существу уголовного дела нечего.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживает ее сын Власов А.В., который освободился из мест лишения свободы в декабре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по месту проживания, дома также находился Власов А.В. Примерно в 13 часов 00 минут, когда она находилась на кухне, подошел Власов А.В. и стал просить у нее деньги в размере 5000 рублей, как он пояснил, деньги ему нужны на памперсы для его знакомой. Она ему отказала, но он продолжал просить у нее деньги. После очередного отказа Власов стал вести себя агрессивно, говорил на повышенных тонах, оскорблял ее. Она испугалась его поведения и пошла к соседке, проживающей в <адрес>, Свидетель №7, которой она рассказала о произошедшем, и попросила ее пойти с ней в квартиру. Вместе с Свидетель №7 они пошли в ее квартиру. Когда они зашли в квартиру, она зашла к Власову А.В. в комнату, он снова стал просить у нее деньги, и после того, как она ему отказала, он толкнул ее, отчего она упала на пол. Свидетель №7 увидев происходящее, вызвала наряд полиции. Когда прибыли полицейские, они помогли ей подняться с пола и отвели на кухню, что происходило дальше, она не видела (т. 1 л.д. 120-121).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> проживает ФИО21., с которой она знакома на протяжении многих лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по месту проживания, примерно в 13 часов 30 минут, к ней пришла Свидетель №1 и сказала, что ее сын Власов А.В. устроил дома скандал, после того как она отказала на его просьбу дать ему денег, и попросила ее сходить вместе с ней в ее квартиру. Она вместе с Свидетель №1 проследовала в ее квартиру. Когда они пришли в ее квартиру, она зашла в комнату Власова А.В., где он снова попросил Свидетель №1 дать ему денег, на что последняя ответила отказом. После чего он толкнул Свидетель №1, отчего последняя упала на пол. Она увидев происходящее, позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Когда прибыли полицейские, они стали помогать Свидетель №1 подняться, и в этот момент Власов А.В. взял в правую руку металлический предмет, похожий на нож, и стал им наносить удары по своей левой руке в районе предплечья, от чего там появилась кровь. Сотрудники полиции подбежали к Власову А.В., забрали нож, и одели на него наручники. После чего она пошла на кухню вместе с Свидетель №1, спустя какое-то время приехала скорая помощь, осмотрела Власова А.В., и оказала ему необходимую помощь, после чего Власова А.В. сотрудники полиции отвезли в отдел. Также может добавить, что Власов А.В. в момент когда она зашла к нему в комнату, допивал остаток водки из горлышка бутылки. Охарактеризовать Власова А.В. не может по причине его длительного нахождения в местах лишения свободы (т. 1 л.д.123-124).

Вина подсудимого Власова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль Лада Веста г/н № белого цвета. Автомобиль расположен на неохраняемой стоянке в 10 метрах от входа в отдел полиции № МУ МВД РФ «Власиха», расположенной по адресу: <адрес>. Автомобиль имеет спецсигналы СГУ расположенные на крыше автомобиля, также на автомобиль нанесены специальные цветографические схемы ГУ МВД РФ по <адрес>. Со слов участвующего лица полицейского-водителя ОР ППСП МУ МВД «<данные изъяты>» сержанта полиции Потерпевший №1 в указанном автомобиле на заднем сидении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 Власов А.В. нанес один удар своей головой в области носа Потерпевший №1 в момент передвижения автомобиля между КПП № и КПП № <адрес> (т. 1 л.д. 10-18);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось телесное повреждение: Ушибленная рана носа. На основании вышеизложенного, прихожу к выводам: Повреждение, указанное в п. 1.1. выводов в виде ушибленной раны носа образовались в результате ударного травматического воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Не исключаю возможности причинения повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана носа, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 160-161);

      - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: согласно данным представленных медицинских документов у гр. Власова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина Власова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей относительно времени и обстоятельств совершения преступления не влияют на выводы суда о виновности Власова А.В. в его совершении.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Власов А.В. осознавал общественную опасность применения насилия в отношении представителя власти, понимал, что последний выполняет свои должностные обязанности, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желал их наступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Власова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Власов А.В. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.В. во время совершения, инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдал. Власов А.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдает. Власов А.В. по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания способен. Власов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Власов А.В. не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Власов А.В. обнаруживает признаки хронического алкоголизма (наличие в анамнезе «запоев», абстинентный синдром, утрата количественного контроля, амнезии опьянения). Объективных данных за наркоманию не выявлено. Власов А.В. по своему психическому состоянию принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде может. Индивидуально-психологические особенности в рамках однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы не изучались; для ответа на данный вопрос необходимо проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 172-173).

На основании изложенного, Власов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Власову А.В. наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние <данные изъяты>, которые суд признает смягчающими обстоятельствами, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Власову А.В., суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, равно как и оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применении положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности             подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Власов А.В. осужден к условной мере наказания.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Власова А.В., суд считает, что условное осуждение, назначенное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Власова ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Власову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Власову А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Власову ФИО24 наказание – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Власова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Власову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Власову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья:                                                                                             К.Н. Колоскова