Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-426/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-.....-
-.....- 26 июля 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе Ч.А.А., зарегистрированного по адресу: -.....-, на определение инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.А. обратился в суд с жалобой на определение инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата.

Одновременно Ч.А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз.1 п.31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ст.30.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ч.А.А. следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении было направлено для вручения Ч.А.А. своевременно, однако с соответствующей жалобой в суд Ч.А.А. обратился только дата, т.е. за истечением сроков обжалования настоящего определения по делу об административном правонарушении.

В силу абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от дата №.

Заявителем Ч.А.А. не предоставлено доказательств, уважительности причины пропуска срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить настоящую жалобу Ч.А.А. в связи с пропуском срока на обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ч.А.А., зарегистрированного по адресу: -.....-, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата.

Возвратить Ч.А.А. жалобу на определение инспектора 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России от дата.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Определение изготовлено дата