Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-409/2023 от 26.01.2023

дело № 2-1808/2023

50RS0036-01-2023-000511-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селаникар» к Бусеву И. С. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П от 02.05.2022 г. в размере 217 238 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 354,40 рублей за период с <дата> по <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П – Volkswagen 2K Caddy, 2016 года выпуска, VIN:№. В соответствии с п. 2.1 цена договора составила 1 217 000 рублей, которую в соответствии с п. 2.2 Бусев И.С. обязался оплатить в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора. В силу п. 3.2 Договора, Бусев И.С. обязался оплатить стоимость транспортного средства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом и в установленные сроки свои обязательства не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере 217 238 рублей, а также неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 16 354,40 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства с учетом процентов, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Селаникар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Бусев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пп. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П – Volkswagen 2K Caddy, 2016 года выпуска, VIN:№ (л.д.13-15).

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец выплатил Ответчику авансовый платеж в размере суммы, которые Ответчик согласно п. 2.2 Договора обязался использовать на погашение кредита ТС.

В силу п. 3.2 Договора Бусев И.С. обязался оплатить стоимость ТС в полном объеме. Обязанность покупателя по оплате ТС считается выполненной, с момента поступления полной суммы на расчетный счет продавца в полном объеме. Также покупатель обязан принять ТС и подписать акт приема-передачи ТС в течение 3 рабочих дней с даты поступления оплаты за ТС в полном объеме на счет продавца.

<дата> между ООО «Селаникар» и Бусевым И.С. подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.10-11), однако своей обязанности по оплате полной стоимости спорного транспортного средства ответчиком не выполнено.

В материалах дела представлен ответ на судебный запрос от МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> № и карточка учета транспортного средства, согласно которому с <дата> по настоящее время собственником спорного автомобиля марки Volkswagen 2K Caddy, 2016 года выпуска, VIN:№ является Мухтаров Д.Д.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом и в установленные сроки свои обязательства не исполнил.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, с учетом процентов за просрочку нарушенного обязательства, которая была оставлено без внимания.

Согласно представленному суду расчету за период с <дата> по <дата> у ответчика Бусева И.С. перед истцом ООО «Селаникар» образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 16 354,40 рублей, представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П от <дата> суду представлено не было, истцом обязательства по договору исполнены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Бусева И.С. в пользу ООО «Селаникар» денежные средства в размере 217 238 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 354,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 536 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Селаникар» к Бусеву И. С. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бусева И. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4621 № выдан от <дата> в пользу ООО «Селаникар» (ИНН: 7706807818, ОГРН: 1147746325572) денежные средства в размере 217 238 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 354,40 рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

                                         Судья: