Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2022 ~ М-1138/2022 от 12.04.2022

Дело №2-2582/2022

24RS0017-01-2022-002153-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием истца Лещенко Т.С.,

    помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Паршутина Р.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко Татьяны Сергеевны к Лещенко Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Лещенко Т.С. обратилась в суд с иском к Лещенко А.А. о признании утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашение о разделе совестно нажитого имущества, в рамках которого принадлежащая ответчику ? доля в право собственности на указанную квартиру передана истцу.

            В судебном заседании истец Лещенко Т.С. от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что в настоящее время квартира № по <адрес> продана; лица, состоявшие на регистрационном учете в данном помещении, включая ответчика, сняты с регистрационного учета. В подтверждении изложенного истцом представлена выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

            Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Паршутин Р.С. полагал возможным принять отказ истца от иска.

            Ответчик Лещенко А.А., представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явились.

            Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю Вершинская О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Ответчик Лещенко А.А. о причинах неявки суд не уведомил, об отложении предварительного судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть решен вопрос о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о чем выносится определение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лещенко Татьяны Сергеевны к Лещенко Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением связи с отказом истца от иска, который принят судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                           Л.В. Терентьева