Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2022 ~ М-228/2022 от 25.01.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова ФИО6 к Гречихину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом Рыжковым ФИО8 был предоставлен заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Гречихину ФИО9 что подтверждается распиской о получении денежных средств, в присутствии свидетеля Гайворонского ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил требование о погашении данного займа, однако, указанное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гречихина ФИО11 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, переданную по расписке, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гречихин ФИО12 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области по месту своего жительства, в связи с тем, что при подаче искового заявления, истцом не верно указан адрес регистрации Гречихина ФИО13.( <адрес>).

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, полагает, что данное гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гречихин ФИО14. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, следовательно, принят к производству суда ошибочно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Рыжкова ФИО15 к Гречихину ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа в Новочеркасский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья