Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 01.07.2013

Дело №1-42/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мехельта 08 июля 2013 года

Судья Унцукульского районного суда РД Исламханов С. Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гумбетовского района Магомедова Ш. М., подсудимого Магомедова М. А., защитника Саидова Г. С., представившего ордер № 15 от 08 июля 2013 года и удостоверение №224 при секретаре Гаджиевой С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедова М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, проживающего в сел. <адрес> администрации сельского поселения <адрес>» <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двое малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Магомедов М. А. обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2012 года в местности <адрес> <адрес> администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в целях собственного потребления, путем сбора верхушек и листьев с трех кустов дикорастущей конопли, которые произрастали в русле оросительного канала, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, и незаконно, без цели сбыта, хранил в недостроенном помещении в местности <адрес>» на окраине этого же селения.

16 мая 2013 года в 15 часов 40 минут в местности <адрес>» сотрудником отдела МВД России по Гумбетовскому району проведен личный досмотр обнаруженного в этом месте Магомедова М. А., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято растительное вещество зеленного цвета, которое согласно выводам заключения эксперта №475/3 от 27.05.2013, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 49,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером наркотических средств.

Действия Магомедова М. А. органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на дознании и после поступления дела в суд, Магомедов М. А. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного приговора и при этом Магомедов М. А. заявил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, заявление о рассмотрении дела в особом порядке он делает добровольно, свое заявление он согласовал с адвокатом Саидовым Г. С., и о последствиях рассмотрения его дела в особом порядке судебного разбирательства, известны.

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Магомедов М. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов М. А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Магомедов М. А., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным Магомедовым М. А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Магомедов М. А. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Магомедова М. А., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Согласен с такой квалификацией и защитник.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М. А. и его адвокат Саидов Г. С. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Магомедов М. А.основано на материалах уголовного дела и ими подтверждается, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Магомедова М. А. суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова М. А., судом, по делу не установлены.

Учитывает суд и влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что Магомедов М. А. раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, совершенное им преступления является категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Учитывая, что Магомедов М. А. впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства, в том числе то, что Магомедов М. А. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы.

Назначая лишение свободы, исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств: то, что преступление Магомедов М. А. совершил впервые, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, учитывая его семейное и материальное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и мнением защитника, считающих возможным назначить подсудимому условное наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Магомедову М. А. наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного Магомедова М. А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру процессуального принуждения Магомедову М. А., в виде обязательства о явке суд, с учетом условного осуждения, считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова М.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову М.А наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на Магомедова М.А обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отношении Магомедова М. А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, в высушенном виде весом 49,41 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С. Ж. Исламханов.