Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-919/2021 от 25.01.2021

5-919/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес> РД, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

установил:

В Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на автодороге Кизляр-Кардоновка на 2 км. + 900 м. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, с гос.номером М 048 РО 190, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в результате которого пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, показав суду, что в день дорожно-транспортного происшествия он выехал из <адрес> в <адрес>, чтобы отвезти сноху на работу. По пути он обогнал, не помнит какое, транспортное средство, вернулся на свою полосу дороги и ехал дальше. По пути следования он в пределах своей полосы объезжал неровности дороги. Навстречу ему ехал автомобиль «Газель», который выехал на его строну дороги. Чтобы не столкнуться с ним, ему пришлось взять левее и выехать на встречную обочину. Но на обочине его автомобиль занесло и он, не справившись с управлением, выехал на правую обочину, а после в кювет и перевернулся. Он и его сноха были доставлены в больницу. Объяснения с него отобраны были в больнице. Схему места дорожно-транспортного происшествия ему инспектор ДПС для ознакомления не предоставлял, в ней он не расписывался и с отраженными в нем сведениями категорически не согласен. Водитель автомобиля «Газель» и номер транспортного средства так и не были установлены. Водитель автомобиля «Газель» фактически скрылся с места ДТП. Постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6, 12.37 и 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручались и с содержащимися в них сведениями о его виновности в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части и встречного разъезда он не согласен.

Допрошенный в суде потерпевшая ФИО2, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, брат ее мужа ФИО1 отвозил ее на работы из <адрес> в <адрес>. По дороге в <адрес>, на их полосу дороги выскочил автомобиль «Газель». Чтобы не столкнуться с ним ФИО1 вывернул автомобиль налево (встречную полосу дороги) где его занесло и их автомобиль оказался в кювете справа и перевернулся. Она с ФИО1 была доставлена в больницу. Объяснений у нее никто не отбирал. Претензий к ФИО1 она не имеет, виновным в ДТП его не считает.

Указанные в схеме дорожно-транспортного происшествия в качестве понятых лица – ФИО5 и ФИО6 в суд не явились.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения в материалах дела имеется:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на автодороге <адрес> – <адрес> 2 км.+900 м. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21099 с гос. номером М048РО190, в нарушение п.10.1 правил дорожного движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля, причинив тем самым легкий вред здоровью пассажира ФИО2

- схема дорожно-транспортного происшествия составленная ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 в отсутствие ФИО1, в которой отсутствует подпись ФИО1 о его согласии, либо не согласии со схемой ДТП, а также указан автомобиль «Газель», двигавшийся согласно схеме по встречной полосе движения, с неизвестным гос. регистрационным знаком. Данные водителя автомобиля «Газель» отсутствуют.

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21099 с гос. номером М 048РО 190, согласно которому автомобиль имеет множество повреждений,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО2, 1995 года рождения причинены закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, кроводтек лица, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в результате удара о выступающие части салона автомобиля при автоаварии, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом его составившим, не приняты меры по установлению водителя автомобиля «Газель», который возможно являлся участником дорожно-транспортного происшествия и, возможно, его виновником.

Доводы привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, а также показания свидетеля ФИО2 в этой части, проверить суду не представляется возможным, что вызывает у суда неустранимые сомнения в виновности ФИО1

Установить причинную связь между действиями ФИО1 и причиненным здоровью потерпевшего ущербом, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, не возможно.

Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 КоАПФ, а именно за то, что последний, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ 21099 с гос. номером М048РО190 на 2 км. +900 м. автодороги <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и встречного разъезда, совершив опрокидывание, не имеет для суда заранее установленной силы и ввиду изложенных выше обстоятельств не принимается судом во внимание как доказательство виновности ФИО1 в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения.

Таким образом, отсутствие иных, кроме протокола об административном правонарушении доказательств, не дает суду возможность бесспорно установить наличие в действиях ФИО1 состава предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Францева О.В.